ВАС обвяви отказа на ВСС да провери Петьо Петров за незаконен
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ВАС обвяви отказа на ВСС да провери Петьо Петров за незаконен

Срещу Петьо Петров има и дело, заведено от съдията Петър Сантиров

ВАС обвяви отказа на ВСС да провери Петьо Петров за незаконен

По настояване на Сотир Цацаров следователят беше освободен от системата с обезщетение

9608 прочитания

Срещу Петьо Петров има и дело, заведено от съдията Петър Сантиров

© Красимир Юскеселиев


Тричленен състав на Върховния административен съд отмени освобождаването на бившия ръководител на Столичното следствие Петьо Петров - Петьо Еврото от системата. През март 2015 г. Петров поиска да бъде освободен и след настояване на главния прокурор Сотир Цацаров Висшият съдебен съвет (ВСС) уважи тази молба. Така противоречивият магистрат напусна поста си с обезщетение.

Освобождаване с възражения

Срещу това решение се противопоставиха неколцина от членовете на съдебния съвет и правосъдният министър Христо Иванов. По-рано Иванов беше внесъл и предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу Петров.

Последното решение на ВАС е по дело, образувано именно по жалба на Христо Иванов. Бившият министър беше на мнение, че Петров не трябва да бъде освободен, а срещу него да бъде водено дисциплинарно производство. Иванов обжалва двете решения на ВСС (за освобождаването на следователя и за отказа за образуване на дисциплинарно производство). През лятото ВАС отмени отказа за образуване на дисциплинарно производство, а с вчерашното си решение (което не е окончателно) и решението за освобождаването на Петров от системата.

Според ВАС (тричленен състав, в който вилзат Александър Еленков (председател и докладчик), Атанаска Дишева и Тодор Тодоров) съдебният съвет е трябвало да изчака разглеждането на молбата за напускане на системата, депозирана от Петров, докато не стане ясен изхода от друго дело - срещу отказа на ВСС да образува дисциплинарно производство.

Магистрат и свидетел

В предложението си Христо Иванов визира решението на Върховния касационен съд по процеса срещу бившия министър на отбраната Николай Цонев, съдията Петър Сантиров и финансистът Тенчо Попов. В мотивите си ВКС приема, че то е емблематичен пример за провокация към подкуп, осъществена от следователя Петьо Петров, който беше основен свидетел срещу тримата.

Малко след това решение Петьо Петров подаде молба за напускане на система. Петима членове на ВСС настояха срещу него да бъде образувано дисциплинарно производство. Контролираното от главния прокурор Сотир Цацаров мнозинство в съвета обаче отказа с мотив, че давностният срок за това е изтекъл. Останалата част от кадровиците се позоваха на практиката на ВАС, че давностният срок за нарушение на Етичния кодекс тече от момента, в който обществото е научил за обстоятелството.

Мотивите

 

По време на делото представителят на държавното обвинение (прокурор Камелия Николова) е защитила Петьо Петров, като е обявила жалбата на министъра за недопустима.

Тричленен състав на Върховния административен съд отмени освобождаването на бившия ръководител на Столичното следствие Петьо Петров - Петьо Еврото от системата. През март 2015 г. Петров поиска да бъде освободен и след настояване на главния прокурор Сотир Цацаров Висшият съдебен съвет (ВСС) уважи тази молба. Така противоречивият магистрат напусна поста си с обезщетение.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    dimko avatar :-|
    dimko

    Общественото мнение не е толкова специализирано, за да бъде вкарвано в детайли на юридическите врътки ...
    Доколкото разполагат с необходимата информация, хората от гилдията във форума падат в доблестната си длъжност да споделят свои позиции ...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK