Случаят Бююк: заговорът, който не оставя шанс

Турският гражданин Абдулах Бююк не е имал никакъв шанс - така както и никой от нас не би имал, ако държавата с цялата си мощ тайно и подмолно се изправи срещу него

Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

"Капитал" препубликува от "Дневник" анализа на Петко Петков относно предаването на турския гражданин Абдулах Бююк на турските власти. Заглавието и част от акцентите са на "Дневник". Авторът е съдия в Софийския районен съд и бивш заместник-министър на правосъдието.

На 10 август българската държава предаде на Република Турция преследван от нея заради политическата си дейност гражданин, който потърси убежище у нас. Повече от седмица след случая реакциите на участниците, анализът на известните факти и начинът, по който държавата упражни правомощията си, оставят впечатление, че


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    qmi1447491536479923 avatar :-(
    Vladimir St Radoslavov
    • - 16
    • + 1

    Не разбирам каква е причината „Случаят Бююк“ да продължава да бъде лансиран като новина съответно симпатизанти на „протестна мрежа“ да продължават да се напъват със коментари, анализи и хвърляне на „кал“. Превратаджия, избягал тук заради когото можем да си доразвалим и не до там добрите отношения със Турция. За мен случаят е решен със най малко вреда за държавата.

    Нередност?
  • 2
    petiav avatar :-|
    petiav
    • - 3
    • + 12

    Статията не се занимава с междудържавните отношения, не преценява дали експулсирането ги подобрява или усложнява, и въобще авторът не анализира целесъобразността на действието на властите от подобна гледна точка. Статията анализира единствено дали актът съответства на законите вътрешни и международни и установява че не съответства, а ги нарушава. Толкоз.

    А дали това нарушаване е целесъобразно с оглед високите държавни интереси, е съвършено различен въпрос, който търпи различни
    интерпретации. Нарушаването на законите обаче е доказан факт. Какво точно пледирате? Да правим закононарушения найъ-съзнателно и да ги премълчаваме заради тяхната временна полезност ли, ако приемем че е полезност? Да се съгласим с такава интерпретация значи да зачертаем държавата. И понеже си даате сметка че е така, препоръчвате мълчанието и даже клеймите говоренето, така ли?

    Нередност?
  • 3
    lelka avatar :-|
    Лелка
    • - 3
    • + 11

    [quote#1:"Vladimir St Radoslavov"]Превратаджия, избягал тук заради когото можем да си доразвалим и не до там добрите отношения със Турция. За мен случаят е решен със най малко вреда за държавата.[/quote]
    Пребиваващ от доста време чужденец, имащ съдебно решение, забраняващо експулсиране единствено за Турция, подавал документи за политическо убежище с вече известна на съд и прокуратура легитимация. И изведнъж става престъпен терорист и бива изведен точно в единствената забранена чрез българския съд държава, в нарушение на процедурите на още 3 закона. Случайно зад границата го чака телевизия, документираща нашето падение като правова държава.

    Нередност?
  • 4
    qmi1447491536479923 avatar :-P
    Vladimir St Radoslavov
    • - 12
    • + 1

    До коментар [#3] от "Лелка": Незаконно влязъл на наша територия това е основното

    Нередност?
  • 5
    lelka avatar :-|
    Лелка
    • - 2
    • + 9

    До коментар [#4] от "Vladimir St Radoslavov":

    Не е верно, каквито и да са милиционерските легенди. А дори и да беше, той е нарушител, а каква е държавата, погазваща своите и медународни закони?

    Нередност?
  • 6
    qmi1447491536479923 avatar :-|
    Vladimir St Radoslavov
    • - 10
    • + 1

    До коментар [#5] от "Лелка": "милиционерските легенди" :-( до момента на "връщането" му не е имало никаво решение от никого за никава защита, и не е подавал молба за такава. Крясъците по тематиката са в последствие и вероятно добре финасово "подплатени" със нагарчщ политически привкус и вероятно целят опит за натиск срещу правителството

    Нередност?
  • Lub LT

    Четейки коментарите тук, започвам да си изяснявам как е сформиран т. нар. "политически елит" и как управляващите печелят толкова много гласове. Срамно е за един уважаващ себе си човек да прави подобни коментари. Още по-жалко пък е една образована личност, за каквато считам читателите на този вестник, да не е запозната с правата си на гражданин, както и с дефиницията за правова държава. Има върховенство на закона и той - добър или лош, укрепващ или влошаващ отношенията между дадени субекти ( в т.ч. и на международното право) трябва да се спазва. Но май гласът ми е глас в пустиня...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал