Делата за корупция отивали в спецсъда по "целесъобразност"

Така отговаря правосъдният министър Екатерина Захариева на въпрос какви са мотивите за промяната в подсъдността

Министърът на правосъдието Екатерина Захариева яростно защитава идеята спецсъдът да гледа делата за корупцията. Зад предложението най-вероятно стои и главният прокурор Сотир Цацаров
Министърът на правосъдието Екатерина Захариева яростно защитава идеята спецсъдът да гледа делата за корупцията. Зад предложението най-вероятно стои и главният прокурор Сотир Цацаров
Министърът на правосъдието Екатерина Захариева яростно защитава идеята спецсъдът да гледа делата за корупцията. Зад предложението най-вероятно стои и главният прокурор Сотир Цацаров    ©  Анелия Николова
Министърът на правосъдието Екатерина Захариева яростно защитава идеята спецсъдът да гледа делата за корупцията. Зад предложението най-вероятно стои и главният прокурор Сотир Цацаров    ©  Анелия Николова
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Предложението делата за корупционни престъпления, извършени от министри, депутати, магистрати, кметове и други високопоставени държавни служители, да се гледат от специализирания съд е направено по "целесъобразност". Това е заявила правосъдният министър Екатерина Захариева по време на заседанието на Съвета за съдебна реформа в понеделник, на което е бил обсъждат проектът за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), научи "Капитал" от присъствали на обсъждането. Стана ясно още, че на заседанието не са присъствали представители на прокуратурата и адвокатурата, което е много учудващо предвид на важността на обсъжданата материя - промени в наказателния процес, обявени от пракуратурата за предрешаващи успеха на съдебната реформа.

Най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите в България (ССБ) разпространи днес сутринта свое становище, в което изрази сериозни критики към основните предложения в проекта. От съюза предлагат да отпадне предложението за промяна в подсъдността на корупционните дела, като сочат, че то е необосновано и "обуславящо противоконституционност".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cara_mia avatar :-|
    Cara Mia
    • - 1
    • + 1

    Не ми е ясно дали специализираният съд стои над останалите,както и какви съдии влизат в състава му?На кого е подчинен?

    Нередност?
  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 2

    Всичко им е "целесъобразно" на тях. Само че кои цели се следват - то се знае де, но не са обективните. Обективната целесъобразност не е и работа на съда между другото, защото значение има законосъобразността. Това важи и за държавните поръчки - ако гологлав чиновник поръча гребени за 1 млн. лева, не могат да го осъдят, че е купил гребени, които не му трябват.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал