Делата за корупция отивали в спецсъда по "целесъобразност"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Делата за корупция отивали в спецсъда по "целесъобразност"

Министърът на правосъдието Екатерина Захариева яростно защитава идеята спецсъдът да гледа делата за корупцията. Зад предложението най-вероятно стои и главният прокурор Сотир Цацаров

Делата за корупция отивали в спецсъда по "целесъобразност"

Така отговаря правосъдният министър Екатерина Захариева на въпрос какви са мотивите за промяната в подсъдността

18601 прочитания

Министърът на правосъдието Екатерина Захариева яростно защитава идеята спецсъдът да гледа делата за корупцията. Зад предложението най-вероятно стои и главният прокурор Сотир Цацаров

© Анелия Николова


Предложението делата за корупционни престъпления, извършени от министри, депутати, магистрати, кметове и други високопоставени държавни служители, да се гледат от специализирания съд е направено по "целесъобразност". Това е заявила правосъдният министър Екатерина Захариева по време на заседанието на Съвета за съдебна реформа в понеделник, на което е бил обсъждат проектът за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), научи "Капитал" от присъствали на обсъждането. Стана ясно още, че на заседанието не са присъствали представители на прокуратурата и адвокатурата, което е много учудващо предвид на важността на обсъжданата материя - промени в наказателния процес, обявени от пракуратурата за предрешаващи успеха на съдебната реформа.

Най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите в България (ССБ) разпространи днес сутринта свое становище, в което изрази сериозни критики към основните предложения в проекта. От съюза предлагат да отпадне предложението за промяна в подсъдността на корупционните дела, като сочат, че то е необосновано и "обуславящо противоконституционност".

"Специализацията на съдиите и прокурорите в специализираните съд и прокуратура поотношение на делата за престъпления, извършени отучастници в организирани престъпни групи в никакъв случай не обуславя и специализация по отношение на корупционните престъпления. В този смисъл качественото разследване и разглеждане на такива дела се обуславя от допълнително квалифициране на занимаващи се до момента с друг вид дела магистрати от специализираните съдилища и прокуратури. Посоченият в мотивите аргумент за създаване на условия за рационално използване на специализацията на тези съдебни органи предпоставя и сигурност на авторите на проекта относно наличието на необходимия капацитет на същите институции допълнително да се разшири сегашната им компетентност. Дали това е така обаче може да направят изводи едва след изготвянето на цялостния анализ за дейността им от тяхното създаване, какъвто е предвидено да бъде представен до края на тази година според одобрения от настоящия съвет План за действие за изпълнение на препоръките от доклада на ЕК по Механизма за сътрудничество и проверка от м. януари 2016 г.", се казва в становището.

Председателят на Специализирания наказателен съд Георги Ушев също е изразил несъгласие с идеята, лансирана от Екатерина Захариева.

Съветникът на министъра на правосъдието и бивш съдия в Конституционния съд Благовест Пунев е изразил становище само по отношение на конституционосъобразността на предложението, като е заявил, че то не противоречи на конституцията.

Присъствали на заседанието разказаха пред "Капитал", че не са чули каквито и да е било аргументи в подкрепа на преместването на делата за корупция в специализираните съдилища, както предлага Министерството на правосъдието. Такива аргументи липсват и в мотивите на законопроекта, което засилва съмненията, изразени от председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, че същинската цел е заобикаляне на Софийски градски съд.

От Министерството на правосъдието уточниха, че министър Екатерина Захариева "ще помоли Прокуратурата и Софийският градски съд, който сега гледа делата за корупция срещу висши държавници, да предоставят статистика за броя и хода на делата срещу високите етажи на властта, след което текстът ще бъде обсъден отново."

Предложението делата за корупционни престъпления, извършени от министри, депутати, магистрати, кметове и други високопоставени държавни служители, да се гледат от специализирания съд е направено по "целесъобразност". Това е заявила правосъдният министър Екатерина Захариева по време на заседанието на Съвета за съдебна реформа в понеделник, на което е бил обсъждат проектът за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), научи "Капитал" от присъствали на обсъждането. Стана ясно още, че на заседанието не са присъствали представители на прокуратурата и адвокатурата, което е много учудващо предвид на важността на обсъжданата материя - промени в наказателния процес, обявени от пракуратурата за предрешаващи успеха на съдебната реформа.

Най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите в България (ССБ) разпространи днес сутринта свое становище, в което изрази сериозни критики към основните предложения в проекта. От съюза предлагат да отпадне предложението за промяна в подсъдността на корупционните дела, като сочат, че то е необосновано и "обуславящо противоконституционност".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    cara_mia avatar :-|
    Cara Mia

    Не ми е ясно дали специализираният съд стои над останалите,както и какви съдии влизат в състава му?На кого е подчинен?

  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Всичко им е "целесъобразно" на тях. Само че кои цели се следват - то се знае де, но не са обективните. Обективната целесъобразност не е и работа на съда между другото, защото значение има законосъобразността. Това важи и за държавните поръчки - ако гологлав чиновник поръча гребени за 1 млн. лева, не могат да го осъдят, че е купил гребени, които не му трябват.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK