Предложението делата за корупционни престъпления, извършени от министри, депутати, магистрати, кметове и други високопоставени държавни служители, да се гледат от специализирания съд е направено по "целесъобразност". Това е заявила правосъдният министър Екатерина Захариева по време на заседанието на Съвета за съдебна реформа в понеделник, на което е бил обсъждат проектът за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), научи "Капитал" от присъствали на обсъждането. Стана ясно още, че на заседанието не са присъствали представители на прокуратурата и адвокатурата, което е много учудващо предвид на важността на обсъжданата материя - промени в наказателния процес, обявени от пракуратурата за предрешаващи успеха на съдебната реформа.
Най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите в България (ССБ) разпространи днес сутринта свое становище, в което изрази сериозни критики към основните предложения в проекта. От съюза предлагат да отпадне предложението за промяна в подсъдността на корупционните дела, като сочат, че то е необосновано и "обуславящо противоконституционност".
"Специализацията на съдиите и прокурорите в специализираните съд и прокуратура поотношение на делата за престъпления, извършени отучастници в организирани престъпни групи в никакъв случай не обуславя и специализация по отношение на корупционните престъпления. В този смисъл качественото разследване и разглеждане на такива дела се обуславя от допълнително квалифициране на занимаващи се до момента с друг вид дела магистрати от специализираните съдилища и прокуратури. Посоченият в мотивите аргумент за създаване на условия за рационално използване на специализацията на тези съдебни органи предпоставя и сигурност на авторите на проекта относно наличието на необходимия капацитет на същите институции допълнително да се разшири сегашната им компетентност. Дали това е така обаче може да направят изводи едва след изготвянето на цялостния анализ за дейността им от тяхното създаване, какъвто е предвидено да бъде представен до края на тази година според одобрения от настоящия съвет План за действие за изпълнение на препоръките от доклада на ЕК по Механизма за сътрудничество и проверка от м. януари 2016 г.", се казва в становището.
Председателят на Специализирания наказателен съд Георги Ушев също е изразил несъгласие с идеята, лансирана от Екатерина Захариева.
Съветникът на министъра на правосъдието и бивш съдия в Конституционния съд Благовест Пунев е изразил становище само по отношение на конституционосъобразността на предложението, като е заявил, че то не противоречи на конституцията.
Присъствали на заседанието разказаха пред "Капитал", че не са чули каквито и да е било аргументи в подкрепа на преместването на делата за корупция в специализираните съдилища, както предлага Министерството на правосъдието. Такива аргументи липсват и в мотивите на законопроекта, което засилва съмненията, изразени от председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, че същинската цел е заобикаляне на Софийски градски съд.
От Министерството на правосъдието уточниха, че министър Екатерина Захариева "ще помоли Прокуратурата и Софийският градски съд, който сега гледа делата за корупция срещу висши държавници, да предоставят статистика за броя и хода на делата срещу високите етажи на властта, след което текстът ще бъде обсъден отново."
Предложението делата за корупционни престъпления, извършени от министри, депутати, магистрати, кметове и други високопоставени държавни служители, да се гледат от специализирания съд е направено по "целесъобразност". Това е заявила правосъдният министър Екатерина Захариева по време на заседанието на Съвета за съдебна реформа в понеделник, на което е бил обсъждат проектът за промени в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), научи "Капитал" от присъствали на обсъждането. Стана ясно още, че на заседанието не са присъствали представители на прокуратурата и адвокатурата, което е много учудващо предвид на важността на обсъжданата материя - промени в наказателния процес, обявени от пракуратурата за предрешаващи успеха на съдебната реформа.
Най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите в България (ССБ) разпространи днес сутринта свое становище, в което изрази сериозни критики към основните предложения в проекта. От съюза предлагат да отпадне предложението за промяна в подсъдността на корупционните дела, като сочат, че то е необосновано и "обуславящо противоконституционност".
2 коментара
Не ми е ясно дали специализираният съд стои над останалите,както и какви съдии влизат в състава му?На кого е подчинен?
Всичко им е "целесъобразно" на тях. Само че кои цели се следват - то се знае де, но не са обективните. Обективната целесъобразност не е и работа на съда между другото, защото значение има законосъобразността. Това важи и за държавните поръчки - ако гологлав чиновник поръча гребени за 1 млн. лева, не могат да го осъдят, че е купил гребени, които не му трябват.