С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
3 28 фев 2017, 12:34, 18325 прочитания

Следовател заведе дело срещу зам. главния прокурор Борислав Сарафов

Заплашвал го и му оказвал натиск да повдигне обвинения за катастрофата в Хитрино

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Следователят от Национална следствена служба Страхил Каменички е подал граждански иск за 26 хил. лева срещу зам. главния прокурор Борислав Сарафов. Това се вижда от информационната система на Софийския градски съд, откъдето не предоставиха повече информация.

Делото има връзка с участието на Страхил Каменички и негови негови колеги в екипа по разследването на жп катастрофата в Хитрино, научи "Капитал" от следователи в Националната следствена служба. Преди време те са подали сигнал до етичната комисия на Върховна касационна прокуратура във връзка с поведението на Борислав Сарафов по време на това разследване - на оперативна среща в Шумен в дните след инцидента, проведена при наблюдаващия прокурор по делото. На нея се появил Борислав Сарафов, без да е ясно какво отношение има той към разследването, и започнал да обижда следователите, като им казал, че цяла България знае, че те са безделници и деквалифицирани и мислят само за ишиас и лумбаго.


Обърнал се към Страхил Каменички и му казал, че има заешко сърце, тъй като не бил повдигнал обвинение на "двама убийци", визирайки двамата машинисти по делото. Той казал на следователя, че "го е проучил" и че може да му "образува дисциплинарно производство пред прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет". По закон Борислав Сарафов няма правомощия да инициира подобни производства.

Страхил Каменички възприел поведението на зам.-главния прокурор като форма на натиск, тъй като законът не позволява да бъдат повдигнати "веднага" обвинения на двамата машинисти, както Сарафов настоявал. Към онзи момент те се намирали психиатричното отделение на болницата в Русе, въобще не било ясно дали състоянието им позволява извършването на процесуално-следствени действия с тях, а и по закон за целта трябва да бъдат призовани три дни по-рано.

Това не е първият подобен случай със заместника на Сотир Цацаров. През май 2016 г. разследващият полицай от ГДБОП Любомила Ценова заведе две дела срещу Сарафов по идентични обвинения - оказан натиск по висящо разследване ("Агромах"), обиди и заплахи. Тогава зам.-главният прокурор използва страницата на прокуратурата, за да разпространи своята версия за случилото се, обвинявайки дознателката в корупция и отправяйки обвинения към Софийски градски съд и в. "Капитал", който публикува информация за това. В крайна сметка Сарафов се извини и полицайката оттегли исковата молба и тъжбата си. Тогава нито Висшия съдебен съвет, нито инспектората към него, не взеха отношение към случая, оправдавайки се със законовия вакуум, получил се след конституционните промени в края на 2015 г., когато част от правомощията съдебния съвет бяха насочени към инспектората. Реакция нямаше и от прокуратурата, което беше по-скоро очаквано, доколкото позицията на Сарафов по двете висящи дела срещу него беше разпространена като официална позиция на държавното обвинение.



Потърсен за коментар по последния случай, Борислав Сарафов не отговори.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 5443 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 5121 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Съдът в Страсбург: Ограничаването на адвокатската защита не винаги означава несправедлив процес

Решение на Голямата Камара на ЕСПЧ по делото "Симеонови срещу България"

Още от Капитал
Искам ново и по-хубаво жилище

Преориентирането на търсенето към по-качествени имоти в София води до лек ръст в средните цени

Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

Новата дългова криза на здравната каса

Институцията плаща със здравни вноски наказателни лихви и адвокатски хонорари

Европа и светът според Макрон

Френският президент е прав за проблемите на ЕС. Но не успява да намери партньори за решаването им

Кино: "В кръг"

Социален гняв през директно кино в новия филм на Стефан Командарев

20 въпроса: Силвия Великова

Казва, че не знае какво е рутина. И това личи от факта, че толкова години тя не е загубила хъса да задава въпроси

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10