Съдът в Страсбург: Ограничаването на адвокатската защита не винаги означава несправедлив процес
Решение на Голямата Камара на ЕСПЧ по делото "Симеонови срещу България"
Легал Компас
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Правото на задържания да получи адвокат безусловно е част от правото на справедлив процес, но при определени условия забавеното предоставяне на достъп до защитник може да не бъде оценено като нарушение. Ограничаването на правото на защитник не е приемливо, но не води автоматично до нарушаване на правото на справедлив процес.
Това става ясно от решение на Голямата камара на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург по делото "Симеонови срещу България". С него се потвърждава решението на седемчленния състав и се отхвърля жалбата на Любен Симеонов и неговата майка за нарушено право на справедлив процес поради липсата на адвокат през първите три дни от задържането му в предварителен арест през 1999г.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
Все още няма коментари
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.