//СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Защо му е на Пеевски и контролът върху СРС >> Бюрото за контрол върху специалните разузнавателни средства е поредната институция, която от работеща се превръща във фасадна

Кой ще стане зам.-председател на Върховния административен съд >> Засега трима са спрягани за овакантеното място - Марио Димитров, Любомир Гайдов и Ваня Анчева, пленум още не е насрочен

Еврокомисията обяви 7 наказателни процедури за България и предупреди за осма >> Най-сериозна е заплахата за иск пред Съда на ЕС заради пропуски в безопасността на железопътния транспорт

Нова агенция по пътна безопасност ще решава стари проблеми >> В момента 11 институции си делят отговорността, като никой не я поема

Дългото майчинство е извоювано право, е позицията на държавата >> България чака указания на ЕК за прилагането на решението на СЕС, че отпускът за отглеждане на дете до двегодишна възраст може да не се зачита за стаж при определяне на правота на платен годишен отпуск

Орбан предложи специален съд под надзора на министър >> Правосъдният министър ще е с право на вето за назначаването на съдии и ще надзирава бюджета на новата съдебна структура

Тръмп уволни главния прокурор и министър на правосъдието >> Никога в съвременната история на САЩ президент не е атакувал публично толкова директно и често високопоставен член на кабинета си

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

Обявяването на действителните собственици на фирмите е отложено – започва от 31 януари 2019 г. >> news.lex.bg

В Търговския регистър си раздадоха 700 000 лв. бонуси за "постигнати резултати" въпреки блокажа му >> segabg.com

Решение на седмицата: Обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на домашния любимец (решение по гр. дело No 748/2018 г. на РС-Варна) >> mariasharkova.com

//ЦИТАТ НА СЕДМИЦАТА

Присвоените средства са от КТБ, но не са на КТБ или на присвоилите ги длъжностни лица, а на българските граждани, вложили ги в КТБ.

Румяна Арнаудова, говорител на главния прокурор, по повод обвинението срещу Елена Йончева за пране на пари с произход от КТБ. Коментар на сайта "Грамада" тук

//ПО-ИНТЕРЕСНОТО ОТ "ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК"

бр. 92 от 6 ноември 2018 г.

ЗИД на Закона за правната помощ, с който се предвижда, че Националното бюро за правна помощ служебно събира информацията за кандидатите за безплатна защита и се снабдява с необходимите документи от компетентните органи по електронен път. Забележителното в тези промени са преходните разпоредби, с които се отменят текстовете в Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД), приети през януари т.г., даващи възможност на кметовете да наемат частни охранителни фирми за охрана на съответното населено място. Два дни след обнародване на промените Конституционният съд прекрати производството по конституционно дело №5 от 2018 г., образувано по искания на президента и на главния прокурор за обявяване на тези текстове от ЗЧОД за противоконституционни.

//ПРОЕКТИ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ

Спорната система "бонус-малус"

Проект на Наредба за единните изисквания за коригирането на застрахователната премия в зависимост от поведението на водача на моторното превозно средство, покрито от застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, по чл. 490, ал. 5 от Кодекса за застраховането. Критиките срещу проекта са, че в него е заложена оценка според "досието" на автомобила и това води до негатив за собствениците на коли с лош рейтинг. Това ще се отрази и на цената на автомобила. Още по темата тук

//СЪДЕБНИ

Конституционният съд (КС) прие три решения през изминалата седмица.

С РКС №16 бе отхвърлено искане срещу решението на парламента от 21 февруари т.г., с което Валери Жаблянов е освободен от поста зам.-председател на Народното събрание. Конституционният законодател използва термина "мандат" само по отношение на държавните органи, а председателят и зам.-председателите на НС са вътрешни органи на парламента и за тях не важат съображенията, свързани с института "мандат" като условие за стабилност на поста, се казва в решението.

С РКС №15 е отхвърлено искането на тричленен състав на ВКС срещу изменението на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК от октомври м.г., с което се въведе нов критерий за допускане до касация – поради "очевидна неправилност" на въззивното решение. Понятието "очевидна неправилност" е бланкетно формулирано, а по силите на ВКС е да го попълни с точно и ясно съдържание чрез тълкуване.

С РКС №17 се отхвърля искането на тричленен състав на ВКС за установяване противоконституционност на чл. 225, ал. 3 от Закона за съдебната власт, според който се замразява изплащането на обезщетение при освобождаване на магистрат, привлечен като обвиняем за умишлено престъпление или ако срещу него има дисциплинарно дело - до приключване на съответното производство. Обезщетението при прекратяване на договора не е самостоятелно конституционно право и не е защитено като част от правото на труд. То е вид гратификационно плащане при условия, определени от законодателя.

ЕСПЧ за свободата на медиите да критикуват съдиите. Състав на ЕСПЧ единодушно реши по дело срещу Хърватия (Narodni List D.D. срещу Хърватия, жалба № 2782/12), че наложената глоба на издател за критика срещу съдия е нарушение на свободата на изразяване. Издател на седмично списание е осъден да плати 6000 евро обезщетение за оклеветяване на съдия, критикуван в публикация, че е отишъл на парти въпреки потенциален конфликт на интереси. Според ЕСПЧ освен в случай на сериозни вредни и неоснователни атаки на гражданите не може напълно да бъде забранено да критикуват съдебната система. Статията поставя въпрос от обществен интерес и макар и много остра, не била обидна. От друга страна, присъденото обезщетение е прекомерно, което според съда би могло да подейства като спирачка за поставяне на такива въпроси от обществено значение.

СЕС: Правото на ЕС не допуска работникът да загуби автоматично дните на платен годишен отпуск, както и съответно правото си на парично обезщетение за неползвания отпуск до момента на прекратяване на трудовото правоотношение само защото не е поискал да ползва този отпуск преди края на договора. Тези права (правото на отпуск и съответно правото на обезщетение за неползвания платен годишен отпуск при прекратяване на договора) могат да се погасят само ако работодателят действително е осигурил на работника възможността да ползва своевременно полагащия му се отпуск преди края на договора, като в тежест на работодателя е да докаже това (решения по делата C-619/16 и C-684/16).

Ако искате да получавате правния бюлетин на мейла си, направете безплатен абонамент тук: