Един законопроект, внесен на 10 декември, залага сериозен политически скандал и непредвидими юридически последици. Председателят на парламентарната правна комисия Данаил Кирилов предложи промени в антикорупционния закон, с които да се обезсилят последиците от Тълкувателно решение на ОСГК на ВКС от 7 декември т.г. по т.д №4/2016г. Кирилов предлага в закона да се запише, че държавата може да внесе иск за конфискация на имущество дори и след като подсъдимият по наказателното дело е оправдан с влязла в сила присъда или делото е прекратено. Предлага се също неспазването на срока за извършване на проверката на имуществото от КПКОНПИ да не е основание за прекратяване на делото и за погасяване на правото на държавата да иска отнемане. Законът бе подкрепен от правната комисия в сряда, а в петък мина на първо четене в пленарната зала. Очаква се да бъде приет окончателно до края на тази седмица.
В четвъртък парламентът прие окончателно поредните силно оспорвани промени в НПК, които предвиждат, че обвинителният акт няма да се чете в началото на делото в съда. Изрично се казва, че задържаният може да избере кой да бъде уведомен за ареста му, но в определени хипотези уведомяването на конкретен близък може да бъде отложено за 48 часа по преценка на прокурора. Промените все още не са обнародвани.
Със седем на шест гласа Съдийската колегия на ВСС възложи на Инспектората към съвета да извърши проверка дали не са форма на натиск срещу съда действията на председателя на ВКС Лозан Панов, който разпореди проверка как са администрирани делата за мерките за неотклонение по делото "Иванчева" в Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС). Парадоксално е, че самите съдии в АСНС, които поискаха становището, отричат някога да са твърдяли, че е нарушена независимостта им.
С пълно мнозинство при гласуването в Съдийската колегия на ВСС в петък Милка Панчева бе избрана за новия заместник-председател на Върховния административен съд (ВАС) и ръководител на втора колегия.
//СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК
ГЕРБ сглоби машина за репресии >> Управляващите показаха, че всеки, който противоречи на властта, трябва да се окаже в ареста и със запорирано имущество.
Демонстрацията "Иванчева" >> Отмяната на отменения арест на бившият кмет на "Младост" показва истинското лице на специализираното правосъдие
ВКС: Спецсъдът е дописал закона, за да върне Иванчева в ареста >> За да бъде отменен домашният арест за бившия кмет на "Младост" и заместничката й, съдът се е произнесъл по неподписан съдебен акт
Старите шеги и изборът на нов главен прокурор >> Защо не е смешно, или как нереформираната прокуратура обрича България да остане в периферията на ЕС
Парламентът проваля кръгла маса на Съвета на Европа за контрола върху СРС >> Изслушването на кандидатите за нов мандат в бюрото за контрол върху спецсредствата в петък се оказва удобно алиби
Странният случай с Азовско море и международното право >> Какво казват правилата за инцидента между Украйна и Русия
Срокът за общите устройствени планове на общините се отлага с 2 години >> Парламентът при на първо четене на поправка в Закона за устройството на територията
Неадекватното общуване лекар - пациент отключва съмненията за медицински грешки >> Адвокатът по медицинско право Мария Шаркова за дела по подобни казуси и резултатите от медицинските одити
//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ
На вниманието на административните съдилища: Формален достъп до съд доведе до ново осъдително решение срещу България >>pravanachoveka.com
В ново тълкувателно дело ВКС ще отговори на три въпроса на адвокатурата за несъстоятелността >> lex.bg
За КОНПИ, поддръжниците им и другите накратко. Комисията има фундаментален проблем – има множество правомощия, но няма ясна идейна концепция за съществуването си и принципни основания за работата си >> ime.bg
//ПО-ИНТЕРЕСНОТО ОТ "ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК"
бр. 103 от 13 декември 2018 г. (извънреден)
Закон за държавния бюджет на Република България за 2019 г. Само ден след обнародването му, президентът Румен Радев сезира Конституционния съд с искане за обявяване на противоконституционност на няколко текста от закона - чл. 96 и § 14, т. 1, 2, 3, б. "а" и § 15 от преходните и заключителни разпоредби (текста на искането тук).
//ПРОЕКТИ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ
Наредба за придобиване на юридическа правоспособност предлага Министерството на правосъдието
С промените в Закона за съдебната власт от 2016 г. (ДВ, бр. 62/2916 г.) се възлага на министъра на правосъдието да издаде наредба за реда за назначаване и разпределение на стажант-юристите, стандартите и обхвата на стажантските програми, контрола върху тях, реда, по който се провежда изпитът за придобиване на юридическа правоспособност, правилата за създаване на публичен регистър на лицата, придобили юридическа правоспособност и др. Шестмесечният срок за издаване на наредбата изтече преди две години, проектът е публикуван за обществено обсъждане едва сега, като в него е предвидено тя да влезе в сила от 1 януари 2020г. В двегодишен срок след тази дата в Министерството на правосъдието трябва да бъде създаден регистър на лицата, придобили юридическа правоспособност. До една година след това в този регистър трябва да са вписани всички лица, придобили юридическа способност след 1990 г.
//СЪДЕБНИ
ВКС, Тълкувателно решение от 11 декември 2018 г. на ОСГК на ВКС по тълкувателно дело № 1/2017 г.: При иск за вреди, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда в рамките на наказателния процес (чл. 2, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди), в които вреди влиза и платеният адвоткатски хонорар по наказателното дело от лицето, признато за невиновно или по отношение на което наказателното производство е прекратено, съдът може да определи обезщетение в размер, по-малък от реално платения хонорар. Според съда, когато си е наемал адвокат, незаконно обвиненият е трябвало да положи дължимата грижа при уговарянето на адвокатското възнаграждение с оглед вида и тежестта на обвинението, интензитета на приложената процесуална принуда и очакваните усилия и труд, които адвокатът предстои да положи при осъществяването на защитата. Ако не е сторил това с грижата на добър стопанин, то платеното в повече остава за негова сметка.
СЕС: През минималния си годишен отпуск, гарантиран от правото на Съюза, работникът има право на своето нормално възнаграждение, въпреки че в предходни периоди е работил на непълно работно време. Продължителността на този минимален годишен отпуск обаче зависи от действително положения през референтния период труд, така че времето, през което е работил на непълно работно време може да има последиця, че този минимален отпуск да е по-кратък от четири седмици. (Решение по дело C-385/17 Torsten Hein/Albert Holzkamm GmbH & Co. KG) Правото на Съюза не изисква обичайното трудово възнаграждение да бъде изплатено за цялата продължителност на годишния отпуск, на който има право работникът по силата на националното право, а само за времето на минималния годишен отпуск, предвиден от правото на Съюза.
Ако искате да получавате правния бюлетин на мейла си, направете безплатен абонамент тук:
0 коментара