Седмичен бюлетин за правни новини

Измина още една седмица на отворени писма и публични декларации от различни формати в адвокатурата, които изглеждат като симптом за задълбочаваща се криза на върховенството на правото и безпомощността на правната общност да реагира адекватно.

Висшият адвокатски съвет (ВАдС) обяви, че ще инициира законови промени, които да дадат допълнителни гаранции, че процесуално-следствени действия спрямо адвокат ще се провеждат само в изключителни случаи и при строго спазване на закона. Засега ВАдС призовава разследващите органи в такива случаи задължително да уведомяват адвокатските съвети, които да посочват адвокати за поемни лица. В отворено писмо до парламента, министрите на правосъдието и на вътрешните работи, главния прокурор и ВСС председателят на ВАдС Ралица Негенцова заявява, че е разговаряла по темата и с главния прокурор. Конкретният повод е претърсването в края на м.г. на офиса на адвокатското дружество "Карадалиев и партньори" с разрешение на Специализирания наказателен съд (СНС) по искане на спецпрокуратурата и ДАНС, което предизвика силен отпор от адвокатските среди.

Абонирайте се за Капитал

Получавате пълен достъп до всички статии и целия архив

Съветът на Софийската адвокатска колегия пък публикува отворено писмо по повод конфузния случай от 12 януари, когато бТВ съобщи новината, че СНС потвърждава задържането под стража на петима свидетели по делото КТБ още преди съдия Пламен Панайотов да прочете определението в съдебната зала. Спецсъдът отрече да има нарушение на тайната на съвещанието, медията свали съобщението и обяви, че е станала грешка, но столичната адвокатура продължава да гледа на това като на тревожен симптом.

Декларация в подкрепа на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов, подписана от 123 адвокати от страната, е изпратена до ВСС, ВАдС, парламентарния председател Цвета Караянчева, президента Румен Радев, омбудсмана Мая Манолова и делегацията на еврокомисията в България. В нея се настоява прокурорската колегия на ВСС да изрази становище за призива на прокурори от Специализираната прокуратура и Върховната касационна прокуратура до Апелативният специализиран наказателен съд да саботира проверката, назначена от Панов, за движението на делото срещу Десислава Иванчева и Биляна Петрова.

Донякъде в този контекст се вписва и безпрецедентно изявление на председателя на Конституционния съд Борис Велчев, бивш главен прокурор, предизвикано от арогантен коментар на предшественика му на поста като главен прокурор Никола Филчев пред pik.bg.



Във вторник съдийската колегия на ВСС ще разгледа предложение на Драгомир Кояджиков за "предварително изпълнение на решението за избора на Алексей Трифонов за председател на Софийския градски съд". Решението е обжалвано от другия кандидат Евгени Георгиев, издигнат от Общото събрание на съда.

//СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

По европейски стандарт ли е конфискацията без присъда >> Докато управляващите у нас се хвалят с гражданската конфискация, ЕК води наказателна процедура срещу България

Съдът: заповед на Цветан Цветанов провалила разследването за сградата на ул. "Алабин" >> Тогавашният зам.-кмет на София, Румен Петков, Емел Етем и Асен Гагаузов разпоредили преждевременно разчистване на отломките

ВАС окончателно отмени решението за разширяване на ски зона Банско >> Върховните съдии разобличиха "противоречащи си актове" на министъра на околната среда и водите

Делото "Иванчева": Закъснелият изнудван >> Изнудваният бизнесмен Александър Ваклин се появява в разследването два месеца след началото му

Офшорката, на която "цялата държава помага" за "Дунарит", e на адвоката на Пеевски >> Оръжейният търговец Емилиян Гебрев беше извикан в прокуратурата дни след като публично разказа за офшорката Viafot

Какво се променя при обжалване на данъчни актове >> Доскоро това ставаше само в пет административни съдилища. Сега са включени всички 28 в страната

Европарламентът одобри правилото "пари срещу законност" >> Правителствата, които се намесват в съдебната система или не успяват да се справят с измамите и корупцията, рискуват замразяване на средствата от ЕС. (Повече по темата тук)

Ако искате да получавате правния бюлетин на мейла си, направете безплатен абонамент тук:



//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

ВКС разясни как се определя обезщетението за надлежана присъда >> lex.bg

Цацаров ще пише правила за реакция при обида на прокурори >> mediapool.bg

Абсурдно парламентът пренебрегна върховните съдии и правото на ЕС с въведената "разширена" гражданска конфискация >> defakto.bg

Данъчната конкуренция е основополагаща за ЕС. Позиция на ИПИ >> ime.bg

//ЦИТАТ НА СЕДМИЦАТА

Започнаха обиски в адвокатски кантори, което е забранено и се е случвало само при фашизма и ранния комунизъм. Аз съм кадър на прокуратурата от късния комунизъм - такова нещо беше забранено. Това сега трябва да намери категоричен отпор в противен случай ние не можем да удържим нормалното разбиране за права на човека.

Татяна Дончева, адвокат и политик, лидер на "Движение 21"

//ПО-ИНТЕРЕСНОТО ОТ ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК

бр. 5 от 15 януари 2018 г.

Промени в ПМС № 67/2010 г. за заплатите в бюджетните организации и дейности и промени в Наредбата за заплатите на служителите в държавната администрация (ПМС № 6 от 14 януари 2019 г.). Промените влизат в сила от 1 януари 2019 г., с тях се актуализират заплатите в администрацията и механизмите за тяхното определяне. Заплатите на кметовете на общини, райони и кметства се определят от съответния общински съвет, а размерът им не може да надхвърля основната месечна заплата на министър. Основната заплата на зам.-кметовете на общини/райони е до 80% от тази на кмета, а на кметските наместници – до 80 на сто от средната основна месечна заплата за кмет на кметство в общината.

//ПРОЕКТИ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ

Нови промени в Закона за банковата несъстоятелност - този път заради директива на ЕС

С промени в Закона за банковата несъстоятелност се въвеждат разпоредбите на Директива (ЕС) 2017/2399 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2017 г. за изменение на Директива 2014/59/ЕС във връзка с реда на вземанията по необезпечени дългови инструменти при несъстоятелност. С нея се хармонизира частично йерархията на кредиторите при несъстоятелност на банки и инвестиционни посредници по отношение на реда на вземанията на притежателите на необезпечени първостепенни дългови инструменти, които са приемливи за целите на минимално изискване за собствен капитал и приемливи задължения. Срокът за транспониране на Директива (ЕС) 2017/2399 в националното законодателство изтече на 29 декември 2018 г.

//СЪДЕБНИ

При разглеждане на частните жалби въззивният съд действа като съд по същество, без да е ограничен от посоченото в жалбата. С Тълкувателно решение от 15 януари 2019 г. по т.д. №6/2017 г. Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии (ОСГТК) на Върховния касационен съд (ВКС) прие, че при разглеждане на частните жалби въззивният съд действа като съд по същество – той решава сам поставения пред него въпрос, като е длъжен да се произнесе по всички факти, обуславящи издаването на обжалвания акт, по които е следвало да се произнесе и първоинстанционният съд, без да е ограничен от посоченото в частната жалба. В този смисъл в производството по частна жалба не се прилагат ограниченията за обхвата на дейността на въззивния съд по чл. 269 ГПК, според който: "Въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата."

Съдята по вписванията не проверява собствеността върху земята при вписването на договора за аренда, това прави нотариусът. Тълкувателно решение от 16 януари 2019 г. по Тълкувателно дело №1/2018 г. на ОСГТК на ВКС, с което се приема, че съдията по вписванията не проверява собствеността върху земята, когато вписва договор за аренда или анекс към такъв договор, той само идентифицира страните и имота. Проверката на собствеността е възложена на нотариуса при удостоверяване на подписите на страните по договора за аренда. Според Закона за арендата в земеделието (чл. 3, ал. 4) договор за аренда, както и промяна на такъв договор, може да се сключи със собственик/съсобственик на земеделска земя, чиято собственост е над 50% от имота, или пък пълномощник на такъв собственик, упълномощен с нотариално заверено изрично пълномощно.

Исковете за нарушения на Закона за защита от дискриминация и за обезщетение за вреди от такова нарушение се гледат от районния съд. Тълкувателно постановление от 16 януари 2019 г. по Тълкувателно дело №1/2016 г. на Общото събрание на съдиите от Гражданската колегия на ВКС и Първа и Втора колегии на Върховния административен съд (ВАС) приема, че исковете по чл. 71, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация - за установяване на нарушение по този закон, за осъждане на ответника да преустанови нарушението, да възстанови предишното положение и да се въздържа в бъдеще от такива нарушения, както и за обезщетение за вреди, са подсъдни на районния съд. Това са случаите, когато исковете за защита от дискриминация се предявяват в съда, без да е търсена защита в производство пред Комисията за защита от дискриминация, чиито решения пък подлежат на обжалване по реда на АПК.