Конституционният съд образува ново конституционно дело за царските имоти по искане на тричленния съдебен състав от ВКС - Mapгapитa Coĸoлoвa, Cвeтлaнa Kaлинoвa и Poзинeлa Янчeвa, който допуснаха до касация делото за "Царска Бистрица", а след това го спряха, за да сезират КС за царската реституция. Това стана в сряда буквално няколко часа след като същия ден Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ОСГК на ВКС) отказа да отправи същото питане до КС по искане на тричленния състав. Веднага след това трите съдийки сезираха КС, а питането само по себе си е колкото безпрецедентно, толкова и парадоксално - близо 11 години след произнасянето на прословутото решение № 12/1998 г. на Конституционния съд, с което се обявява за противоконституционен законът за обявяване на царските имоти за държавна собственост, трите съдийки питат КС какъв е всъщност ефектът от това решение. Междувременно поне десетина различни съдебни състави по множеството дела за царските имоти абсолютно еднозначно се приеха, че решението на КС няма реститутивен ефект и за да има царска реституция, трябва да има закон.
Индикация дали това питане е част от поредна схема за пререшаване на делата за царските имоти ще има още при определението на КС за допустимост. Конституционалисти, позовавайки се на ясната практика на КС досега, коментират, че питането е недопустимо, защото тричленен състав няма правомощия да иска тълкуване от КС, а само обявяване на закон за противоконституционен.
Съпругата на председателя на ВКС Лозан Панов Елисавета заяви пред бТВ, че семейството е взело решение да заведе дело в Съда по правата на човека в Страсбург. Жалбата е заради осъждането на Лозан Панов, че не е дублирал имотната си декларация за 2016 г. пред Инспектората на ВСС и пред Сметната палата.
Съюзът на съдиите в България (ССБ) поиска вето върху три текста от последните промени в съдебния закон, които предвиждат ексклузивна кариерна екстра за съдебните инспектори и ново правило, че при предсрочно прекратяване на мандатите им новоизбраният на тяхно място ще кара пълен мандат. Третият оспорен текст предвижда, че дела срещу решения на Висшия съдебен съвет ще се гледат само на една съдебна инстанция с изключение на жалбите срещу дисциплинарни решения и решения за приемане на подзаконови нормативни актове.
//СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК
Предложение: Председателят на КПКОНПИ да не е задължително юрист >> В разгара на скандала около имотите на Пламен Георгиев управляващи предлагат нови законови условия за шефа на комисията
Данаил Кирилов - номинация, която звучи като провокация >> Бъдещият правосъден министър е вносител на лобистки закони, изпълнител на поръчки на прокуратурата и на атаки срещу съда
Как шефът на "Антикорупция" се размина във фактите >> От Пламен Георгиев се очаква да разследва "Апартаментгейт", но той самият затъва в обясненията за имотите си
Едно към едно: Как работи КПКОНПИ >> Или защо нищо няма да излезе от действията на антикорупцията по "Апартаментгейт"
Очакваната саморазправа с Лозан Панов и Мирослава Тодорова не се случи >> Почти едновременно Висшият съдебен съвет и Инспекторатът към него прекратиха наказателни процедури срещу двамата съдии
България е на челни позиции в Европа по намаляване броя на затворниците >> Общоевропейска тенденция е снижаването на престъпността и на размера на присъдите за лишаване от свобода
Бащите в ЕС ще имат право на поне 10 дни платен отпуск около раждането >> Целта е да се насърчи представителството на жените на работното място и да се засили ролята на бащата или на съответния втори родител в семейството.
//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ
ВАС реши: Инструкция за отмяна на инструкцията за предварителните проверки е нищожна. Не е била обнародвана >> news.lex.bg
ВКС разяснява в решение по чл. 290 ГПК: Кога са задължителни личните грижи по договор за прехвърляне на имот срещу издръжка и гледане >> news.lex.bg
Последици на производството по несъстоятелност спрямо участието на длъжника в търговски дружества >> challengingthelaw.com
Българският съд не е проявил необходимото усърдие, като е допуснал екстрадиция по искане на Иран, коментира доц. Светла Маргаритова >> pravanachoveka.com
Съдът на ЕС обяви платени стажове за юристи и преводачи за срок от пет месеца >> defakto.bg
Ако искате да получавате правния бюлетин на мейла си, направете безплатен абонамент тук:
//ПРОЕКТИ НА НОРМАТИВНИ АКТОВЕ
Служебно да се заличат в ГРАО имената от възродителния процес и администрацията да няма право да пита за тях
В Главна дирекция ГРАО към МРРБ служебно да се заличат принудително наложените по време на възродителния процес имена на български граждани, които после са си възстановили предишните турски имена. При издаване на удостоверения и преписи от актове за гражданско състояние администрацията няма право да изисква от гражданите да предоставят лични данни, които се намират в ЕСГРАОН и свързаните с нея регистри, но са били заличени. За нарушаване на тази забрана на длъжностните лица, както и на ръководителя на съответната администрация да се налага глоба от 500 лв., а при повторно нарушение глобата и в двата случая да става 5000 лв. Това предлагат група депутати от ДПС в законопроект за промяна на Закона за гражданската регистрация. Предложението е мотивирано със сигнали от български гражданин с турски имена, че при административното им обслужване често ги питат какви са българските им имена от насилствената смяна, което е недопустимо и засягащо съвестта и чувствата им.
Закон за защита на търговската тайна въвежда изискванията на Директива (ЕС) 2016/943 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 г. относно защитата на неразкрити ноу-хау и търговска информация (търговски тайни) срещу тяхното незаконно придобиване, използване и разкриване. Защитата от неправомерно придобиване, използване и разкриване на търговска тайна се осъществява по съдебен път в производство по граждански дела.
Конституционният съд образува ново конституционно дело за царските имоти по искане на тричленния съдебен състав от ВКС - Mapгapитa Coĸoлoвa, Cвeтлaнa Kaлинoвa и Poзинeлa Янчeвa, който допуснаха до касация делото за "Царска Бистрица", а след това го спряха, за да сезират КС за царската реституция. Това стана в сряда буквално няколко часа след като същия ден Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд (ОСГК на ВКС) отказа да отправи същото питане до КС по искане на тричленния състав. Веднага след това трите съдийки сезираха КС, а питането само по себе си е колкото безпрецедентно, толкова и парадоксално - близо 11 години след произнасянето на прословутото решение № 12/1998 г. на Конституционния съд, с което се обявява за противоконституционен законът за обявяване на царските имоти за държавна собственост, трите съдийки питат КС какъв е всъщност ефектът от това решение. Междувременно поне десетина различни съдебни състави по множеството дела за царските имоти абсолютно еднозначно се приеха, че решението на КС няма реститутивен ефект и за да има царска реституция, трябва да има закон.
Индикация дали това питане е част от поредна схема за пререшаване на делата за царските имоти ще има още при определението на КС за допустимост. Конституционалисти, позовавайки се на ясната практика на КС досега, коментират, че питането е недопустимо, защото тричленен състав няма правомощия да иска тълкуване от КС, а само обявяване на закон за противоконституционен.
0 коментара