Седмичен бюлетин за правни новини

Показните уволнения във властта често се оказват бутафория за пред публиката, а истината обикновено става ясна в съда. Това показват съдебните решения, с които е отменено като незаконно уволнението на ръководния кадър от Държавен фонд "Земеделие" Янаки Червеняков, отстранен през 2016 г., след като се разбра, че тъща му е спечелила два европроекта от фонда, построила е къща за гости, която не се ползва по предназначение, а той самият води луксозен начин на живот. Миналата седмица стана известно, че той е бил възстановен от съда, но прочитът на решенията на АССГ и ВАС показва, че отстраняването му не е мотивирано с нарушения, а с фиктивна промяна на длъжностната характеристика, което още тогава е предопределило изхода на делото. Последици за Червеняков няма, а земеделският министър Румен Порожанов заяви, че не си спомня подробности по казуса.

Омбудсманът Мая Манолова атакува 7 текста от Изборния кодекс, като особено акцентира върху промяната на подсъдността и ограничаването на съдебния контрол върху актовете на ЦИК (виж искането тук). Докладчик по делото е Филип Димитров, решението няма да излезе преди предстоящите избори за Европейски парламент на 26 май.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Едно решение на Спортния арбитражен съд в Лозана разбуни духовете в спорта. Олимпийската шампионка в бягането на 800 м Кастер Семеня загуби делото срещу Международната федерация по лека атлетика и занапред, ако иска да се състезава в дисциплината си, тя ще трябва да взима медикаменти, с които да поддържа нивото на тестостерон в тялото си в определени нива. За последиците от това ключово за спорта решение вижте тук.

//СЕДМИЦАТА В КАПИТАЛ & ДНЕВНИК

Министърът на финансите да отговаря по дела за нарушение на правото на ЕС >> Законопроект на управляващите дава надежда за реализиране на отговорността на държавата в тези случаи, но повдига и много въпроси. Коментар на адвокатите Катина Бончева и Михаил Екимджиев



Ще се състои ли някога реформата на юридическото образование >> Защо Министерството на правосъдието пак отложи новите правила за изучаване на право. Коментар на доц. Христо Христев за поредното отлагане на новата наредба, приета преди две години

Генералният адвокат на Съда на ЕС Шпунар: Airbnb не е агент на недвижими имоти >> Платформата предлага "услуги на информационното общество" и не нарушава френския закон, се казва в заключението (Пълния текст на заключението тук

От умрял писмо, с ДДС >> Паралелно с внесените в парламента поправки в закона за пощенските услуги изненадващо държавата реши да промени практиката си по прилагане на закона и да иска косвения данък от частните оператори на обикновени пощенски услуги

Онези двамата до съдията >> Представителите на обществото в съдебните състави по същество са политически назначения

//ИЗБРАНО ОТ ДРУГИ МЕДИИ

ВКС: Не е необходима покана за плащане на издръжка за дете, тя се дължи по закон. При искане за отнемане на родителски права съдът събира доказателства и след изтичането на преклузивните срокове >> news.lex.bg

ВКС разясни кога решение с неясни и противоречиви мотиви е нищожно и кога неправилно >> news.lex.bg

Оптимизацията на мрежата от административните съдилища – необходимост, възможност или прищявка? >> ime.bg

Икономически права на пациента при постъпване в лечебно заведение. Анализ на адвоката по медицинско право Мария Шаркова>> mariasharkova.com

Ако искате да получавате правния бюлетин на мейла си, направете безплатен абонамент тук:



//СЪДЕБНИ

СЕС: Заключение на генералния адвокат H. SAUGMANDSGAARD ØE по две български дела във връзка с топлофикационните дружества: Правото на ЕС допуска национална правна уредба, която предвижда, че етажните собственици са длъжни да участват в разходите за отопление на сградата, която е топлоснабдена от районна отоплителна система, макар и индивидуално да не са поръчвали доставката на централно отопление, включително ако не го използват в своя апартамент. Допустимо е също така да се предвиди, че определена част от разходите за използваното в сградата отопление, съответстваща на топлоенергията, отдадена от сградната инсталация, се разпределя между етажните собственици според отопляемия обем на апартаментите им, независимо какво количество от тази топлоенергия е реално отдадено във всеки апартамент. Още по темата тук

СЕС: Споразумението за свободна търговия на ЕС с Канада (СЕТА) е съвместимо с европейското законодателство от гледна точка на разпоредбите за разрешаване на спорове, гласи становище на Съда на ЕС в рамките на процедурата по чл. 218§11 ДФЕС за оценка на международни споразумения за съвместимост с правото на съюза. Споразумението СЕТА предвижда да бъде създадена специална инвестиционна съдебна система (съд, апелативен съд и в дългосрочен план - многостранен инвестиционен съд) за разрешаване на спорове. СЕС подчертава, че правото на съюза допуска създаването на такива съдилища, които да тълкуват и прилагат разпоредбите на СЕТА. Те не могат да тълкуват или да прилагат други разпоредби от правото на ЕС, но пък и СЕТА не предоставя такива правомощия на новите съдилища, а същевременно съдържа достатъчно гаранции за независимост на членовете им, се казва в становището на СЕС.

ЕСПЧ: България е нарушила правото на личен живот на задържан подсъдим, на когото е отказано да бъде конвоиран за погребението на брат му. (Решение по делото Vetsev c. Bulgarie, жалба №54558/15). Конвенцията по правата на човека (чл. 8, право на личен живот) не гарантира безусловно право на разрешение за излизане от местата за задържане заради погребение. Основателността на такова искане трябва да преценят националните власти, а съдът да осъществи контрол, като вземе предвид включително сериозността на извършеното престъпление, поведението на задържания, възможностите да бъде транспортиран и др. В случая такава преценка на пропорционалността не е направена. Съществува и законова празнота. Коментар на решението от Светла Маргаритова, преподавател по права на човека, тук

//ПО-ИНТЕРЕСНОТО ОТ ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК

бр. 35 от 30 април 2019 г.

Публикувани са промени в Правилника за организацията на дейността на Инспектората към Висшия съдебен съвет (ИВСС) и за дейността на администрацията и на експертите, чиято основна цел е въвеждането на подробен регламент за начина, по който ИВСС ще осъществява надзор върху обработването на лични данни от съд, прокуратура и следствие. Промените влязоха в сила от 2 май т.г. Освен планови проверки и проверки по сигнал ИВСС ще може да извършва и предварителни консултации по искане на съответния орган на съдебната власт, като е длъжен да се произнесе в срок до 8 седмици, когато искането е от съда, и до 6 седмици по искане на прокуратурата. Сроковете могат да се удължават от главния инспектор. Промените се позовават на Регламент (ЕС) 2016/679 от 27 април 2016 г. за защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни, както и мащабните промени в Закона за защита на личните данни от февруари т.г.

Нов параграф в преходните и заключителните разпоредби на Кодекса за социално осигу­ряване предвижда, че до 1 януари 2023 г. при подаване на заявление за отпускане на пенсия, свързана с трудова дейност, с начал­на дата след 31 декември 2018 г., заявителят ще има право да избере размерът на пенсията му да бъде определен с индивидуален коефициент, ако това е по-благоприятно за него. В тези случаи към заявлението се прилагат документи за дохода, върху който са внесени осигурителни вноски за избраните три после­дователни години от последните 15 години осигурителен стаж преди 1 януари 1997 г., както и за дохода, върху който са внасяни осигуровки след тази дата до 31 декември 1999 г. До 6 месеца от влизане в сила на промените това право на избор могат да упражнят и лицата с подадени заявления за пенсия с начална дата след 31 декември 2018 г., както и по отпуснатите пенсии.