Корпоративна банда II
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Корпоративна банда II

Корпоративна банда II

Пресгрупата на Цветан Василев и Делян Пеевски отново тиражира клевети срещу Иво Прокопиев

7696 прочитания

В днешния си брой вестниците "Монитор" и "Телеграф" продължават кампанията си за публично омаскаряване на Иво Прокопиев, председател на Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България и един от собствениците на "Икономедиа" АД - дружеството, което издава вестниците "Капитал" и "Дневник".

Поводът за клеветническата кампания е серия от публикации в "Капитал", които разкриха как с пари на българските данъкоплатци се финансират покупки на частни медии от един определен кръг. Става дума за кръга около Корпоративна търговска банка, начело с Цветан Василев, който контролира изданията на "Нова българска медийна група", част от която са и вестниците "Монитор" и "Телеграф".

Разследване на "Капитал" показа, че към края на тройната коалиция именно в тази банка са били концентрирани 35% от депозитите на най-големите държавни компании - общо 420 млн. лева. Най-голям е делът на дружествата от енергетиката, които в продължение на години са държали свободния си ресурс приоритетно в "Корпоративна". Това е ставало под масата - без да са обявявани обществени поръчки за избор на обслужваща банка.

Тъй като има основателни подозрения, че непрозрачното избиране на обслужващи банки продължава и до ден днешен, преди две седмици 11 главни редактори от Съюза на издателите поискаха официално от финансовия министър Симеон Дянков да огласи къде стоят парите на най-големите държавни фирми. Отговорът на министерството още не е готов. Преди дни главният секретар на МФ Таня Георгиева  уведоми главните редактори, че отговорът ще се забави с 10 дни, поради "голям обем от база данни", който изисква технологично време за подготовка и изготвяне на справката.

Очевидно всичко това притеснява сериозно групата около Корпоративна банка, защото контролираните от нея вестници не спират да тиражират клевети по адрес на издателя на "Капитал" Иво Прокопиев. Този път в кампанията им е замесена и организация на име ПК "Екогласност" - според публикациите тя била сезирала прокуратурата за "гигантска афера" в предприятието "Каолин", в което мажоритарен собственик е "Алфа финанс холдинг".


19 коментара
  • 1
    martobg avatar :-|
    martobg

    Капитал, склонен съм да ви повярвам, че всичко е просто клевета, но мисля, че като сериозен вестник трябва да защитите тезата си със солидни аргументи и да публикувате собствено разследване, вместо просто от нищото да казвате, че е "публично омаскаряване на Иво Прокопиев".

  • 2
    bloodymirova avatar :-|
    Bloodymirova

    Не е приятно, когато собствениците на медии, решат да хвърлят кал един по друг, използвайки точно тези медии. Заприличва на махленска свада - и ние сме набутани като неволни свидетели. Моля, спрете да ни занимавате с глупости!

  • 3
    nixonanim avatar :-|
    Nixonanim

    До коментар [#2] от "Bloodymirova":

    Ако смяташ, че са глупости купуването на медии с твоите и моите пари, за да се упражнява влияние по обществени поръчки, в резултат на което се запазва икономическо влияние на политически изродени структури, явно положението в България ти харесва и не искаш с нищо да се промени.

    Ама на мен положението хич не ми харесва и се радвам, че подобни неща започват да се случват. Подкрепям екипа на Капитал и искрено се надявам да удържат и да победят в борбата си!

    Според мен точно това трябва да се промени, връзките между политика - медии и икономика, които деформират цялата представа за демокрация, свободни медии, пазари и гражданско общество.

  • 4
    groober avatar :-|
    Andon Staykov

    До коментар [#3] от "Nixonanim":

    Ти много идеалистично си го подкарал. С ръка на сърцето ще си кажа, че Прокопиев също не ми е кой знае колко любим (по повод редица теми, които в Дневник и Капитал не се обсъждат), но в сравнение с Кръстева, Кръстев и КТБ е направо ангелче.
    Така че 'битката' не е кой знае колко принципна, което обаче не ни пречи да симпатизираме на "Капитал" :)

  • 5
    nixonanim avatar :-|
    Nixonanim

    До коментар [#4] от "groober":

    Кой е казал, че има перфектни хора? Аз знам, че няма, не познавам Г-н Прокопиев, но до колкото знам не членува в партия и не е депутат... Или някой негов роднина е?

    Аз казвам, че за мен лично е страшно когато депутат от която и да е политическа сила има толкова силно влияние в медии, които са финансирани от банка, която управлява огромни средства, депозирани от държавата.

    Според мен би било интересно да се проследят връзките (и на техните роднини) на всички депутати и висши държавни чиновници с медии и банки. Поне да ги пише някъде черно на бяло и това да се актуализира при избори. Ясно е че има такива, но е плашещо, когато се знаят само от малцинството и обществото избира без да знае съществена информация...

  • 6
    unsworth avatar :-|
    unsworth

    Ако кръгът "Капитал" беше праведен, да хвърля камъни по грешниците от НБМГ и КТБ. След като разбрах, че Иво Прокопиев иска да заграби НДК, трудно мога да се трогна от калната престрелка между оцапни бизнесмени.

    Н.Б. Бизнесспоровете нямат общо с качеството на медиите. "Капитал" е класа, въпреки че също залита тук-таме ;)

  • 7
    maximxx avatar :-|
    Максим Александров

    Добрите журналисти и европейските медии (визирам Капитал) не са гаранция за честността или почтеността на Иво Прокопиев.
    А иначе наистина е много селско (разградско-търговишко) да се разменят някакви нападки по вестници. По-добре се дръжте като пораснали бизнесмени и се разберете, а ако не е приложимо, се разберете като мъже пред кръчмата - Ирена Кръстева срещу Иво Прокопиев.

  • 8
    wowbagger avatar :-|
    wowbagger

    Това е "ПропаданеII" от поредицата "бой с вестници". ПропаданеI беше тирадата за Гамизов.

    Тук няма положителни герои. Кои са медиите, необвързани с бизнесмени, участвали активно в приватизацията и властта?
    Табличката вестник - собственик е унизителна.

    Какво излиза - всеки по-крупен приватизатор си има вестник.
    И докато невинно се кълне че не му влияе, е готов чевръсто да го сгъне на руло, за да перне опонента си с него.

    Съчувствам на журналистите най-вече за това, че все по-малко ги уважавам.

  • 9
    ras16377431 avatar :-|
    ras16377431

    На мен пък междумедийни войни ми е един от любимите журналистически жанрове и бих искал да виждам повече материали в тази посока. Разбира се, стилово има още много какво да се иска, за да получим качествено зрелище. Капитал, моля консултирайте се с високия стандарт, който Джон Стюарт издига в ебаването с опонентите:
    http://www.thedailyshow.com/watch/tue-april-20-2010/bernie-goldberg-fires-back

    До коментар [#6] от "unsworth":

    Наистина ли Прокопиев иска да награби НДК? Би било доста яко; със сигурност по-добре ще се управлява, отколкото сега.

  • 10
    mittag2 avatar :-|
    mittag2

    ирена кръстева и делян пеевски са ми сред най-неприятните хора в тази държава. сред топ 20 на неприятелите са.

    обаче вестник капитал не издържа теста по безПристрастност.

    тук се коментират приоритетно теми, които са изгодни на собствениците на капитал. други теми се премълчават или изкривяват, отново според интереса.

    жалко за журналистите на вестника, които изпитват нравствен бунт заради случващото се с тяхната медия. дано тук те са повече.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK