Греда
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Новите визи

Греда

Греда

Заради адвокатска грешка пак няма да бъдат вписани промените в собствеността на издателите на "Труд" и "24 часа"

7234 прочитания

© Георги Кожухаров


Със свое решение от днес, Агенцията по вписванията е отказала да впише промените в собствеността на издателя на "Труд" и "24 часа" - Медийна група България - Холдинг. Причината за това е нелепа грешка на адвокат Стоян Николов, пълномощник на управителя на дружеството - Любомир Павлов.

Според Агенцията по вписванията: "В член 5.4 от дружествения договор не е посочено, че числото 1 000 000 (един милион) лева е в неденоминирани лева. При неупоменаването на този факт не излиза сбора от паричната и непаричната вноска в капитала."

Друга причина за отказа, която се посочва е разминаване между двата протокола от редовно/извънредно общо събрание на съдружниците: "Според единия протокол точка 1 от дневния ред е "вземане на решение за продажба на 43% от дружествените дялове на "ВАЦ Медийна Група България Холдинг" ЕООД с ЕИК 121135162". Точка 2 от дневния ред е "Вземане на решение за рефинансиране на кредити на Дружеството". Според другия протокол точка 1 от дневния ред е "вземане на решение за продажба на 40% от дружествените дялове на "ВАЦ Медийна Група България Холдинг" ЕООД с ЕИК 121135162". Точка 2 от дневния ред е "Вземане на решение за рефинансиране на кредити на Дружеството". Протоколите нямат пореден номер или час от който да се установи поредността им във времето.Точка две и решението по нея са идентични и в двата протокола.Така представените протоколи не е ясно дали са протоколи от две различни събрания или става дума за корекция в единия от протоколите."

Проблем според Агенцията по вписванията е и факта, че не са представени "покани до съдружниците за провеждане две общи събрания на съдружниците."

Агенцията по вписванията трябва да се произнесе по още две заявления - за прехвърлянето на акциите от Огнян Донев на Любомир Павлов. Почти сигурно е, че то ще бъде отказано, защото е свързано с другото искане. Чака се произнасяне и по искането на Христо Грозев за спиране вписването в партидата на дружеството.

При това положение е твърде вероятно спорът да се премести в съдебната зала, което ще проточи сагата поне с няколко месеца. Справка в регистъра на СГС показа, че Христо Грозев е завел вече общо четири дела срещу фирмите и съдружниците си. Хипотетичен лош сценарии е казусът да се развие като този с "Петрол", където първите дела са от миналото лято.

Обновено в 14:14: Агенцията по вписванията отказва да впише и вторите промени поискани от Любомир Павлов.

Със свое решение от днес, Агенцията по вписванията е отказала да впише промените в собствеността на издателя на "Труд" и "24 часа" - Медийна група България - Холдинг. Причината за това е нелепа грешка на адвокат Стоян Николов, пълномощник на управителя на дружеството - Любомир Павлов.

Според Агенцията по вписванията: "В член 5.4 от дружествения договор не е посочено, че числото 1 000 000 (един милион) лева е в неденоминирани лева. При неупоменаването на този факт не излиза сбора от паричната и непаричната вноска в капитала."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

14 коментара
  • 1
    gt avatar :-P
    гт

    Смех!

    :-)

  • 3
    motochristo avatar :-P
    motochristo

    До коментар [#1] от "гт":

    Ама верно е много забавно. 'фани единия, удари другия.

  • 4
    dimhristov avatar :-|
    dreamer

    тия се оляха като за последно, после върви си купувай стоката им ако си будала

  • 5
    greda avatar :-|
    вземи тая греда

    Трябваше да ме питате дали може да ползвата това заглавие :))

    Иначе по темата, червените милионерчета почнаха да се изяждат

  • 6
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner

    Трудно ми е да смятам, че когато продаваш дружествени дялове на трето лице-несъдружник, без дори да си уведомил другия си съдружник за общото събрание, без той да е взел участие в него и да се е съгласил, длъжностното лице отказва вписване заради "нелепа" грешка на адвоката. Всъщност който и да беше адвоката, най-добре щеше да обясни на клиентите си, че те тия неща така не стават.

  • 7
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.

    Е, циркът наистина е пълен. Сега войната ще се разгори с нови средства и т5оиз път ще бъде жестока..
    Но най-смешното е, че в България най-скъпо платени са най-некадърните - адвокатите :)

  • 8
    borabora54 avatar :-P
    borabora54

    Това е разликата между нашенските и световните шмекери. Ония изпипват всичко професионално и експертно, и пак (понякога) ги хващат. Нашенците си карат по социалистически - като феодали, навикнали, че държавата си е тяхна, карат през просото, неизпипано, левашки, дори елементарни неща не си правят труда да съобразят... как се надявате подобна държава да пресперира... че то е гаф, подир гаф, ... дори малко неща излизат и се коментират, защото си е бунище отвсякъде....

  • 9
    ikapitan avatar :-|
    ikapitan

    "не са представени покани до съдружниците за провеждане две общи събрания на съдружниците."

    повече прилича на измама, отколкото на адвокатска грешка.

  • 10
    rambler avatar :-|
    rambler

    Наистина е подвеждащо подзаглавието за "нелепа грешка". От мотивите за отказа най-същественият е всъщност опитът им да прокарат един и същ (макар и явно леко коригиран) протокол 2 пъти, сякаш са били два различни протокола. Така че да си продадат общо 40% + 43%, вместо ИЛИ 40%, или 43%.
    Тоест, от най-гадните измами. Интересно дали шефът на КРИБ си е давал сметка какво прави или пъпката го е убедил че всичко е истинско?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK