Защо не бива да публикуваме снимки на убити деца?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Защо не бива да публикуваме снимки на убити деца?

Защо не бива да публикуваме снимки на убити деца?

16895 прочитания

© Асен Тонев


Две ужасни трагедии се случиха миналата седмица. Първата е, че в София по особено жесток начин беше убито дете – и то от друго дете. Втората е, че снимката на тялото му, лежащо в кървава локва на тротоара, беше разпространена от агенция "Булфото" и се появи по първите страници на водещи вестници като "Стандарт" и "24 часа".

Без съмнение нелепата смърт на 12-годишното момче е тежък удар за неговите близки и приятели. Тя е и поредният ясен сигнал за това, че нещо куца в нашето (като общество) отношение към проблемите на децата и младите хора.

По тази причина подобна новина не бива по никакъв начин да бъде подминавана от медиите. Възползвайки се от нея, те имат чудесната възможност да продължат да задават обществено важните въпроси за това как се грижим, възпитаваме и опазваме живота на нашите деца.

Едно е обаче да задаваш въпроси по повод убито дете, а съвсем друго е да качиш снимка на трупа му, захвърлен на тротоара. Първото е задължение на всяка уважаваща себе си медия. Второто е циничен акт, който е в грубо нарушение на изконните права на децата (с които твърде малко журналисти са наясно) и на Етични кодекс на българските журналисти (с когото всички би трябвало да са запознати).

Защо всъщност не бива да публикуваме снимки на убити деца?

Разкриването на самоличността и публикуването на снимки на деца – жертви на насилие има няколко ужасяващи последствия:

  • Грубо нарушава достойнството на детето, като публично го белязва и променя начина, по който хората го възприемат – "убитото дете", "изнасиленото дете" и т.н.

     
  • Усилва многократно трагедията на семейството. Към болката на близките се добавя публичен натиск, който увеличава скръбта им.
 
  • Нанася сериозни психологически травми на други замесени деца – как ли са се почувствали двете по-малки братчета на убитото дете, ако са видели тялото му в локва кръв? Как ли това ще се отрази на съучениците му?

     

  • Точно за това на едни по-западни географски дължини публикуването на снимки и имена на деца – жертви или в риск от насилие е забранено със закон. И никой не нарича това цензура, защото всички разбират, че животът и достойнството на децата ни са по-важни от която и да е снимка първа страница.

    Особено ако на нея има детски труп…

    *Авторът е Директор "Връзки с обществеността" в групата от неправителствени организации Национална Мрежа за Децата. Текстът отразява личното му мнение. 

    Две ужасни трагедии се случиха миналата седмица. Първата е, че в София по особено жесток начин беше убито дете – и то от друго дете. Втората е, че снимката на тялото му, лежащо в кървава локва на тротоара, беше разпространена от агенция "Булфото" и се появи по първите страници на водещи вестници като "Стандарт" и "24 часа".

    Без съмнение нелепата смърт на 12-годишното момче е тежък удар за неговите близки и приятели. Тя е и поредният ясен сигнал за това, че нещо куца в нашето (като общество) отношение към проблемите на децата и младите хора.


    Благодарим ви, че четете Капитал!

    Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
    Влезте в профила си
    Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
    Вижте абонаментните планове

    56 коментара
    • 1
      daskal1 avatar :-|
      daskal1

      Абсолютно съгласен. Също с публикации по самоубийства на деца - опастността е в копиране на примера от други деца.

    • 2
      longanlon avatar :-|
      Longanlon

      тва ми напомня как преди няколко години Нощен Труд бяха илюстрирали статията си за заловен педофил, като на първа страница бяха публикували в голям формат ...една от снимките заради които педофилът е бил арестуван (голо 12 годишно момиче). поне малко се бяха засрамили и бяха замъглили лицето й.

    • 3
      novohodonosor avatar :-|
      Ченкете

      Защо трябва да се показват снимки изобщо на убити хора. Ами то инциденти стават по цяла Европа, но за разлика от тук, там има някаква морална цензура и във вечерните новини никога не става въпрос за кой кого утрепал със сатъра и кой как си е заминал в битов или пътен инцидент.

      Абе не сме си добър матрЯл, както казва Бат Бою!

    • 4
      event_horizon avatar :-|
      event_horizon

      Статията правилно мотивира да не се показват трупове по вестниците, но не мога да разбера каква е разликата дали трупът е на дете или възрастен. Всичките доводи дадени от автора имат абсолютно същото значение и когато става въпрос за жертви над 18 години.

    • 5
      stoiank avatar :-|
      stoiank

      Кучетата си лаят, керванът си върви.
      Тъпо и грозно е да се показват снимки, но явно гоненето на рейтинг е по- висока категория.
      Дори вчера уважавана поне от мен медия като Евроспорт не спря да предава от близък план контузията на руснака при високия скок.
      Не знам какво се учи в момента в университета по журналистика, но моралът е последната дисциплина.

    • 6
      kadebg avatar :-|
      Рая Христова

      Никой нормален човек не иска да гледа ужасии.

    • 7
      wizard avatar :-P
      Wizard

      За Нощен труд изобщо не ми говорете! Още помня едно заглавие дословно, първа страница огромен шрифт, снимка, а именно: "Изверг изнасили тенесист с клон!".........БЕЗ КОМЕНТАР!

    • 8
      donio avatar :-|
      donio

      Ами журналята копират юдейския метод на Мърдок и Ребека от Нюз ъф д Уърлд ,руги техни събратя отидоха още по-далеч в Бразилия-плащали на убийци и след това се явявали на местопрестъплението като кадри били показвани на първите страници и по телевизиите им.Още по отвратително е жуналистическото"ибрикчийство" във връзка със събитията в Либия.Сейф бил заловен,Сейфбил в Хага да госъдят бил убит,журналята били репресирани в хотел,а те ги били накарали просто да си приготвят сами закуската,После Сейф свободенразвява зеления байрак в Триполи.Ако другите лъжат защото така им изнася как може с такава лекота журналята да се превърнат в говорители на едни разбойници и техни катраници.Нека се поинтересуват какво значи"катраник"щото съм сигурен,че и това не знаят.Извод:нитокапкадоверие в това,което ви представят за кризата,политиката,събитията.Истината:точно обратното на това,което пишат.Толкоз от бачо Доньо.

    • 9
      arimancer avatar :-|
      zeromancer

      Благодаря на автора! Кратко и с много точни думи е изразил това, което всички нормални хора трябва да чустват.

    • 10
      donio avatar :-|
      donio

      Искам да допълня,че изказвам моите уважения към автора,това което пише е вярно.Той не е журналист и в случая е напълно безпристрастен.Това което дълбоко ме възмущава и което няма нищо общо дори с журналистическата етика съм изложил по-горе.


    Нов коментар

    За да публикувате коментари,
    трябва да сте регистриран потребител.


    Вход

    Още от Капитал

    С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.