За модерната цензура и медиите

Разследванията на "Project Censored" сочат, че чрез историята със сомалийските пирати всъщност се прикрива изтичане на токсични отпадъци във водите край Сомалия.
Разследванията на "Project Censored" сочат, че чрез историята със сомалийските пирати всъщност се прикрива изтичане на токсични отпадъци във водите край Сомалия.
Разследванията на "Project Censored" сочат, че чрез историята със сомалийските пирати всъщност се прикрива изтичане на токсични отпадъци във водите край Сомалия.    ©  Reuters-Online
Разследванията на "Project Censored" сочат, че чрез историята със сомалийските пирати всъщност се прикрива изтичане на токсични отпадъци във водите край Сомалия.    ©  Reuters-Online

Профил

Бенджамин Фраймър е асистент професор по социология в училището за хуманитарни науки Hutchins към щатския университет Sonoma, Сан Франциско. Той работи в сферите на критическата теория, младежта, образованието, медиите, културните изследвания и изследва модерното отчуждение. Фраймър е настоящият директор на неправителствената американска организация „Проект Цензура“, чиято цел е да обучава студентите и обществото за ролята на свободните медии в демократичното общество, а основна нейна задача е да разобличава онези новини и истории, които традиционните медии премълчават, изкривяват или цензурират.

С помощта на студентите и общността "Project Censored" прави разследвания за важните национални новини, за които корпоративните медии в САЩ пропускат да информират обществото. Всяка година в рамките на проекта се публикува книга, която събира топ 25 на цензурираните важни истории, под заглавието: "Цензурирано: Медийна демокрация в действие".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    katt avatar :-|
    Katt
    • + 1

    Добра статия. Ако ви интересува темата, прочетете "Amusing ourselves to death" на Нийл Постман.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    ^^
    • - 1

    Да темата е интерсна но аз и без друго не вярвам на медиите ... всичко което прочета/чуя го подлагам на съмнение. Особено американските телевизии и електронни издания ... а като се зачетеш в коментарите на сайтовете им ще стигнеш до заключението, че до такава степен са им промити мозъците, че даже не виждат реално света. (Той бил горд с вийниците им в Авганистан...) От какво е горд от това, че щурмуват кирпичени къщи с техника за милиарди ?!!

    Нередност?
  • 3
    katt avatar :-|
    Katt

    да де. За темата за промиването на мозъци говоря.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    Aleksandra Nikolova
    • + 1

    “Свободата, Санчо, е най-великото благо на таз земя!” Мигел де Сервантес.
    Макар да бягам от темата за цензурата в медийте, смятам че навлизането в личното простраство е важен и значителен проблем. Живота ни се превърна в "Биг брадър", в където отново трябва да се съобразяваме с това какво правим и казваме.
    Има ли днес у нас истинска свобода на словото след 45-годишен режим на пълната му забрана? Всички или поне повечето са на мнение, че няма.
    На пръв поглед – чрез Интернет всеки може да види, прочете или сам да изрази всичко, което би искал. Оказва се напрактика, че това не е точно така.
    Става въпрос за промените в Закона за електронните съобщения, с които МВР ще получи постоянен достъп до базата данни на мобилните оператори и сървърите на интернет доставчиците.
    Протест срещу промените има само от единици по-активни свободомислещи граждани, организирани в интернет пространството, няколко неправителствени организации и отделни политици.
    Според власт имащите това право е добър начин да се бори престъпността, макар той да носи чертите на останал от миналото тоталитарен рефлекс. Дълбоко недемократичните дефекти, които могат да последват от позволението на органите за сигурност да навлязат по-дълбоко в личната сфера на гражданите, е въпрос, който ядвно не ги притеснява. Приоритет за властта е разкриването на престъпниците, свободата на словото и личната неприкосновеност не са първостепенни ценности.Тези хора са прави и поради още една проста причина. Самото ни общество няма нищо против да изтъргува гражданска свобода срещу повече сигурност, която се сигурност се оказва, че липсва.
    Бъдещето на иначе свободните ни дейстия в интернет пространството, като че е било предсказано от Оруел в "1984". За добро или лошо времето ще покаже.



    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал