С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK

Държавата да осигури достъп до спам регистъра в реално време

27 7 юни 2010, 67025 прочитания
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
Каузата на: capital
Преглед на профил
Каузата е активна и подкрепена от 114 човека
Защо е важна:

Всеки губи от спама, освен подателят. Сред най-големите жертви е бизнесът, поради намалената продуктивност на неговите служители. За целта българският закон е задължил Комисията за защита на потребителите (КЗП) да поддържа регистър на фирмите, които не искат да получават непоискани търговски съобщения (както е дефиниран спама в законодателството). Така всеки, който изпрати нежелани писма до 54-те компании, заявили досега, че не искат да получават спам, може да очаква глоба от КЗП.

Проверката на адреса, до който искате да изпратите непоискано съобщение, може да се извършва онлайн, но само ако проверявате адрес по адрес. Другият вариант е да отидете на място в КЗП и с флашка да обновите своята база данни.

Потърпевши от бюрокрацията са компании, които използват електронната поща за масово разпространяване на информация. Пет от тях са обединени в Българската асоциация за директен маркетинг, която спазва етичен кодекс.

Какво е решението:

КЗП може да осигури онлайн достъп на проверени компании, които използват директен маркетинг, до спам регистъра в реално време. Така ще бъде ограничен сценарият, при който подателят сверява своите бази данни в понеделник, получателят е записан в регистъра във вторник, а кампанията започва в сряда. Освен това ограниченият достъп до данните ще затрудни максимално спамърите. Новата функция на регистъра може да заработи в началото на 2011 г., тъй като тогава се очаква КЗП да разполага с обновена информационна система.

Освен проверката на група адреси онлайн в реално време, необходимо е повече компании да спазват етичен кодекс. Както днес прави БАДМ.

Коментарът на

Какво се случи до момента

През юли КЗП обяви обществена поръчка за нова информационна система на стойност 285 хил. лв. До 16 август заинтересованите фирми подаваха офертите си.

До края на септември трябваше да бъде обявена фирмата, спечелила поръчката, но в началото на октомври стана ясно, че обществената поръчка е блокирана в съда заради жалба от единствения кандидат - "Браво инвестмънтс" - срещу субективните критерии за оценка на Комисията за защита на потребителите (КЗП).

По план новият регистър за защита от спама трябваше да заработи в началото на 2011 година и да има следните нови функционалности:

- онлайн проверка и регистрация на адреси;
- регистрация на лицата, които проверяват адреси в интернет;
- защита на данните, така че да не бъдат изтеглени онлайн.

В началото на декември проверката беше облекчена - фирмите за директен маркетинг вече могат да сверяват чрез софтуер дали техните бази данни съдържат електронни адреси, чиито собственици са заявили, че не искат да получават спам.

Необходим ли е спам регистър? - регулацията на защитата от спам в ЕС, САЩ и експертно мнение за регистър в България.

Как действа КЗП при сигнал за спам и достатъчно компетентни ли са служителите й по спам въпросите? - една история на потребител

А вие какво мислите за спам регистъра? Очакваме коментарите ви
Искам да получавам съобщение за развитието на каузата
Подкрепете позицията си с коментар

27 коментара

Избор на тип:
Преглед на профил ivoapostolov Рейтинг: 418 Неутрално
7 юни 2010 09:13 1
- +Оценка
-10 +16

Много умно, да дадем базата с е-мейли на спамърите...
И сега базата си е в реално време, а това, че трябва да се проверява адрес по адрес е проблем на спамърите, не на останалите.

 
7 юни 2010 09:47 2

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

Преглед на профил Skydiver Рейтинг: 492 Неутрално
7 юни 2010 13:34 3
- +Оценка
-1 +31

Умът ми не побира защо е нужен регистър в който да декларираш че не искаш "непоискани съобщения". Самото име на тези съобщения предполага че не ги искаш.

 
Преглед на профил Федор Езерский Рейтинг: 868 Весело
7 юни 2010 14:14 4
- +Оценка
-1 +7

До коментар [#1] от "ivoapostolov":

Хихихихи, страхотно предложение ;-))))) Ама нали ако може да го дават списъчето за теглене в csv формат, че да могат да се вкарват лесно. Пък ако не могат да се справят и екселче ще свърши работа.
Така де, трябва да имаме възможност и офлайн да проверяваме еди коя си пощичка в спам списъка ли е или сме я пропуснали :-D

 
Преглед на профил Владимир Kaladan Петков Рейтинг: 1291 Неутрално
7 юни 2010 14:27 5
- +Оценка
-4 +14

До коментар [#1] от "ivoapostolov":

На издания като Капитал им е проблем, защото изпращат бюлетини до хиляди хора всеки ден. И понеже стават грешки, а потребителите забравят, че са се абонирали искаме да имаме възможността да проверяваме адресатите преди да изпратим бюлетин.

Поздрави
Владимир Петков
Директор "Продукти и операции"
Икономедиа

_____

Без кураж няма слава!
 
Преглед на профил Вежлив Лавандул Рейтинг: 8 Неутрално
7 юни 2010 14:35 6
- +Оценка
-1 +8

Напълно съм съгласен с Каладан. При нас имаме същия проблем.
Никой не иска списъка. Достатъчно е да има възможност за автоматична проверка, която да връща като отговор 0 или 1.

_____

http://www.pogled.info/
 
Преглед на профил Владимир Kaladan Петков Рейтинг: 1291 Неутрално
7 юни 2010 14:39 7
- +Оценка
+7

До коментар [#6] от "lavender":

Супер, подкрепи каузата >> горе дясно ;)

_____

Без кураж няма слава!
 
Преглед на профил malko_mishlence Рейтинг: 213 Неутрално
7 юни 2010 15:59 8
- +Оценка
-2 +3

Напълно подкрепям. Ние имаме същия проблем при изпращането на седмичен нюзлетър до регистрирани абонати, които може и да са забравили за абонамента си. Това значително ще улесни работата ни.

 
Преглед на профил lanzz Рейтинг: 470 Неутрално
7 юни 2010 16:00 9
- +Оценка
+9

До коментар [#1] от "ivoapostolov":

Тоест според теб е ОК спамерите да могат да отидат с флашка и да получат целия списък, но не е ОК легитимните изпращачи да могат да проверяват адресите до които искат да пратят поща?

Едно нещо, за което може би много хора не си дават сметка: регистъра, за който става дума, е ЕДИНСТВЕНО за юридически лица. За частни лица няма регистър за отказ от непоискани съобщения, защото Закона за Електронната Търговия забранява изобщо изпращането на непоискани съобщения до физически лица "без предварителното им съгласие". Така че не става дума всички да си дадем адресите на КЗП, пък спамерите да ги гепят от там.

 
Преглед на профил Музар Рейтинг: 1291 Неутрално
8 юни 2010 11:48 10
- +Оценка
+7

До коментар [#5] от "Kaladan":

Абонирането не трябва ли да отменя общия отказ?
Фирмата иска да не получава спам, но иска от конкретен източник да получава дори търговски предложения.

_____

Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
 
Преглед на профил Владимир Kaladan Петков Рейтинг: 1291 Неутрално
9 юни 2010 11:50 11
- +Оценка
+2

До коментар [#10] от "Музар":

Уви, единствено нормативната уредба има тежест.

_____

Без кураж няма слава!
 
Преглед на профил Музар Рейтинг: 1291 Неутрално
9 юни 2010 19:08 12
- +Оценка
+4

Хм, с абонирането за определени съобщения от даден човек или фирма, тези съобщения престават да бъдат спам.
А това, че човекът/ фирмата е забравил за абонамента - нали става с мейл или изобщо някакво електронно съобщение, което има дата, час, кой го е изпратил..., евентуално IP при формуляр от сайта, мейл за обратна връзка..., потвърждение от сайта... Цял свят работи така.

Не, не ми отговаряйте - ясно е, че законите ни са така написани, та никога да не е известно кой е правият и кой - кривият, т.е. позволяват всякакво тълкуване. Пък и съдилищата имат една еднаква (?) практика... ;-)

Охо, сетих се! Плащане е решението - дори и малка сума, платена от клиента, вече би било безспорно доказателство. Забавно :-(

_____

Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
 
Преглед на профил sparti Рейтинг: 262 Неутрално
25 юли 2010 17:25 13
- +Оценка
+6

По моите скромни наблюдения, този регистър е по-смислено да се организира като списък с домейни, а не като списък с имейли. Хем е по-практично - рано или късно (по-скоро рано) спамерите ще се докопат до базата и ако вътре има имейли - жалко за записалите се вътре. Ако има само домейни - ще е далеч по-безполезен за спамерите

_____

slivizasmet.blogspot.com
 
Преглед на профил sparti Рейтинг: 262 Весело
25 юли 2010 17:50 14

Хихи, цялата работа става още по-миризлива
Порталът на агенцията за обществени поръчки не работи - или може би работи само отвреме навреме за наши хора

_____

slivizasmet.blogspot.com
 
Преглед на профил mebeliq Рейтинг: 0 Неутрално
30 юли 2010 13:25 15
- +Оценка
-4 +6

НЕ подкрепям каузата.
На ден получавам по 20 спам съобщения, за да ги изтрия ми отнема 1 мин. Едва ли проблема е чак толкова голям.
Има и няколко други неща:
1. Случвало се е да представям продукти, които предлагам на фирми, които съм намерил в нета и мисля, че биха се заинтересували, това спам ли е?
2. Трябва да разграничим таргетираните предложения и "Виагра онлайн", "Хапчета за уголемяване на пишки" и т. н. които пращат по 100 000 мейла дневно.
3. Ако изпратя на някой запитване за цена и това не е изискано съобщение, някой пак може да го тълкува като спам ако реши.
4. Ако си купя домейн и хост за 20 лв. и разпратя спам от името на конкуренцията, с техни мейли тел. и сайт, какво правим?
6. Ако ми пратят спам от Мозамбик как да ги съдя?
7. А листовките в пощенските кутии? И тях никой не ги е изисквал, даже там е по зле работата.
8. Билбордовете по магистралата, рекламите по телевизията,........

Безсмислено е, НЕ ОДОБРЯВАМ да се опитваме да контролираме нещо, което е ясно, че не можем и то най вече по този абсурден начин - бази данни, флашки, глоби, ......

 
Преглед на профил Станислав Рейтинг: 213 Неутрално
30 юли 2010 23:06 16
- +Оценка
+9

Още едни грешно изхарчени 280 хил лева от държавата. Този проблем е нерешим. С какво новата система ще бъде по-различна от сегашната? Моят имейл е регистриран в сегашната и какво от това? Пак си получавам СПАМ. Добре, че ползвам GMAIL, който филтира 99% от спама, а останалия 1 процент си го трия сам

 
Преглед на профил sparti Рейтинг: 262 Неутрално
31 юли 2010 14:56 17
- +Оценка
+3

@istani123, новата система трябва да има неща които сегашната ги няма:
- онлайн регистрация на адреси;
- регистрация на лицата, които проверяват адреси в интернет;
- защита на данните, така че да не бъдат изтеглени онлайн.

Да, ама това може да го направи и сам човек стига да се e позанимавал две-три години с php и бази данни.
Има хиляди програмисти, които могат да свършат тази работа за 100-кратно по-малко пари
Има и безплатни спам-филтри, дето пък изобщо не искат и една стотинка!

_____

slivizasmet.blogspot.com
 
Преглед на профил huku_bg Рейтинг: 0 Неутрално
31 юли 2010 20:37 18
- +Оценка
-1 +2

Всеки получава спам ,че има проблем има, но найстина нас не ни интересува, че някой продава изгоден парцел или почивка нека си продават ,проблема тук е че насочват нещо точно към теб, което реално не те интересува и според мен тук е и проблема. Получаваш 20писма на ден 15 от който са спам, не ги четеш мяташ ги в кофата, а какво правим с конвенционалната поща, отваряш пощатата и вътре има много повече спам отколкото във нашите мейли. Не трябва ли да се помисли и за това?

_____

Системи за охрана на стоки, IP базирани решения за контрол на достъпа и видеонаблюдение, бариери... http://retailsecuritybg.com
 
Преглед на профил Станислав Рейтинг: 213 Неутрално
1 авг 2010 13:12 19
- +Оценка
+8

@huku_bg

Именно! И аз се чудя защо хартиените брошурки и реклами в пощата се наричат директна реклама, а имейлите - СПАМ. Не е ли по-важно да се спрат хартиите, които също са нежелани, но правят боклук и заради тях се сечат дървета?!

 
Преглед на профил Skydiver Рейтинг: 492 Неутрално
2 авг 2010 14:05 20
- +Оценка
+6

До коментар [#5] от "Kaladan":

Дори да са забравили, ако са се абонирали и са дали съгласието си за комуникация не попадат в обхвата на закона.
Освен това регистъра се отнася само за юридически лица. Ако не са дали съгласието си не може да бъде пращан спам на физически лица, без изключение.

Бг законодателството в тази насока е просто некадърен превод на една европейска директива която прави нещата много по-ясни:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=DD:13:36:32002L0058:BG:PDF

 
Преглед на профил Skydiver Рейтинг: 492 Неутрално
2 авг 2010 14:07 21
- +Оценка
+3

Забравих да уточня, Член 13 в гореспоменатата директива е за спама.

 
Преглед на профил Хасково Рейтинг: 0 Неутрално
3 авг 2010 19:05 22
- +Оценка
-1

МНОООГО умно ! Освен да направим и регистър с номера на "публични" кредитни карти =)

_____

...
 
Преглед на профил kokoto2 Рейтинг: 425 Разстроено
12 авг 2010 14:09 23
- +Оценка
+4

До коментар [#5] от "Kaladan":

Защо аз като данъкоплатец трябва да плащам, за да се поддържа подобен списък, за да не бъдат глобявани фирмите изпращащи "непоискани рекламни съобщения"?

Предлагам фирмите(спамърите), които ползват въпросния списък да плащат такса, с която да се поддържа системата!

_____

Пишете грамотно на кирилица! Shift + ь = ѝ
 
Преглед на профил ISTORIK Рейтинг: 1480 Неутрално
11 сеп 2010 13:50 24
- +Оценка
+1

Според мен трябва да се направи списък с и-мейли на спамери. После те трябва да бъдат санкционирани.

Аман от непоискана реклама на порно, на вибратори, на увеличаване на пениса (дори и на жени се рекламира това!), виагра, проститутки... и всякакви други щуротии...

_____

Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
 
Преглед на профил Ariman Рейтинг: 675 Неутрално
8 окт 2010 14:22 25
- +Оценка
+2

До коментар [#23] от "kokoto2":

Ето това е добра идея, - искаш да пращаш непоискани съобщения - плащаш пропорционална такса, малка, но от сърце, ще има достатъчно пари за регистър, проблемът обаче наистина е, когато от сайт регистриран на Малдивите получаваш предложения за нещо си, кого да съдиш и как?

_____

Човекът е мярка за всички неща.
 
Преглед на профил c3co Рейтинг: 8 Неутрално
10 ное 2010 16:24 26
- +Оценка
+2

До коментар [#25] от "Ariman":
Здравей Ариман, не е важно кой и къде е сайтът, а от къде са изпратени мейлите. Уловимо е и всъщност би третирало извършителя, а не поръчителя.

_____

"Не, не ми харесва този свят и изобщо не съм съгласен"- Каза ми веднъж Райчо ядосан и отпи от бутилката с гроздова...
 
Преглед на профил c3co Рейтинг: 8 Неутрално
10 ное 2010 16:30 27

Тази форма на реклама, дори да не е особено приятна, се практикува в цял свят. Тъй като няма как да бъде спряна мисля, че е по-добре просто да се регламентира и всичко да се случва по установени ред и правила.

Настоящият Закон за електронната търговия е недомислен и противоречащ сам на себе си.

П.С.
Говорейки за директен маркетинг не съм чувал някой да се е оплаквал или докладвал в КЗП например Била или Метро, които също периодично тъпчат пощенските кутии на хората с непоискани търговски съобщения.

_____

"Не, не ми харесва този свят и изобщо не съм съгласен"- Каза ми веднъж Райчо ядосан и отпи от бутилката с гроздова...
 

За да подкрепите тази кауза, моля влезте в профила си или посочете двете си имена и валиден email адрес.

Искам да получавам съобщение за развитието на каузата
114 човека подкрепят каузата Легенда
  • Регистриран потребител

  • Потвърден имейл