​Съдът на ЕС: Поставянето на електромерите на високо е дискриминация срещу ромите

"Монтирането на недостъпна височина на електромерите в квартал с компактно ромско население би могло да представлява дискриминация поради етнически произход, когато в други квартали електромерите се монтират на достъпна височина," пише в днешното решение на Европейския съд в Люксембург. 

Той е бил сезиран със запитване за прилагане на европейското право от Административния съд в София. Българската институция е разглеждала жалба срещу решение на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено дискриминационно отношение спрямо живущите в тези квартали. То е образувано по жалба на собственичка на  магазин за хранителни стоки в квартал "Гиздова махала" в Дупница (България), който е населен предимно с лица от ромски произход.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bestbuy avatar :-?
    За да останат ХОРА в България.
    • - 3
    • + 27

    Простотии....
    1. Съдът казва , че МОЖЕ, но не казва че Е!

    2. Крайно време е нормалните българи да създадем организация за защита от циганската дискриминация спрямо българите и ние да започнем д апишем жалби и атакуваме съда. Само си говорим по форумите, но за организация - ни няма никакви.

    Нередност?
  • 2
    elenko avatar :-|
    Eenk
    • - 2
    • + 16

    Предлагам правителството да изчисли кое би донесло по-голяма загуба, глоба от съда или откраднат ток и да продължаваме напред.

    Нередност?
  • 4
    marzanna avatar :-P
    Je suis une femme
    • + 25

    Вероятно съдът има известно право и в държава като нашата ВСИЧКИ електромери трябва да са високо и далече, защото моето семейство е било жертва на крадливи съседи в неромски квартал. Имам и познати, живеещи в къщи, които с гордост споделят, че крадат ток. Просто в България тарикатлъкът е в прекалено големи количества...

    Нередност?
  • 5
    greenhrast avatar :-|
    greenhrast
    • - 7
    • + 2

    Напалм за тези с електромери на 5м височина!

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    fred avatar :-|
    Fred
    • - 3
    • + 14

    Лишаване на циганите от правото да крадат е дискриминиране и подтискане на специфичните им етнически традиции.

    Големи демагози и лицемери са тези в Европа, като им се изтърсят нашите цигани на главите скачат до небето, забравят за всякаква интеграция и мултикултурно общество и ни ги връщат веднага обратно. Но когато са тук в БГ си пъхат носа в неща които са наш вътрешен проблем. Както е тръгнало утре ще ми забранят да си слагам желязна врата на апартамента защото е дискриминация на крадците. Евроидиоти, сами създават и поддържат екстремистки партии с пълната си липса на чувство за реалността.

    Нередност?
  • 7
    pcl04364460 avatar :-|
    pcl04364460
    • + 11

    Да, съдът казва,че може да е дискриминация, но казва,че не е, ако се налага такава мярка за монтиране на високо да защити висши обществени интереси! До редакцията: пускането на подобни материали, които вероятно имат за цел да убедят читателите в полезността на статуквото, не само че няма да допринесе за интеграцията на циганите, но и ще продължава да настройва срещу тях работещите хора,които плащат за издръжката им. Дайте ми смислени аргументи против тези два факта: 1. Циганите се раждат като български граждани с равни по сила задължения да учат, работят, въздържат се от вършенето на престъпления и плащат данъци; 2. Когато една част от обществото е паразит и живее на гърба на другата част,която я издържа, не е възможно дълго време да съществува съгласие със статуквото,колкото и да е желана ползата на етническия мир.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 8
    today avatar :-|
    today
    • + 12

    Първо, никой не е казал, че вдигат нечии електромери по етнически принцип, вдигат ги там, където се краде много. Второ, ако електромерите са на ниско се създава опасност някой крадлив ром да пострада, докато пипа жицата. Трето, докато ние, останалите потребители, плащаме кражбите през сметките си за ток, би трябвало ние да определяме къде ще са електромерите, за да няма кражби. Ако някой е толкова навит да плаща откраднатото от джоба си, нямам нищо против да дава акъли къде да се монтират електромерите, ако иска даже да сложат само един общ на входа на махалата, той да плаща сметката, и от там нататък да бъде толерантен към крадците.

    Нередност?
  • 9
    primaxm avatar :-|
    primaxm
    • - 1
    • + 5

    Започвам да се отчайвам. Не знам вече, да се ядосвам ли, да се смея ли. То не остана някой недискриминиран на тази планета. Дори марсианците вече са дискриминирани и трябва и за тях да внимаваме, нещо да не е обидят, разсърдят, че съдъ в ЕС ще ни накаже да стоим в ъгъла. :-)

    Нередност?
  • 10
    subaru avatar :-|
    subaru
    • + 3

    Заглавието е манипулативно. Вероятно несъзнателно.
    "би могло да представлява дискриминация" от Решението на Съда, няма нищо общо с "е дискриминация" от заглавието!
    Колкото до снимката/ има и още по драстични примери/ тя илюстрира единствено наличието на абсолютна управленска безпощност при решаването на който и да е проблем в БГ. С тази разлика, че в случая "решението" е видимо и с просто око. Наличието на електромери на десет метра над земята/това не е спряло кражбите/ в български градове и села в 21 век/такива гледки нямаше дори и в гетата в Южна Африка и Родезия по времето на апартейда/ е доста екзотично/другата дума е срамно/ за държава, член на ЕС и НАТО. Въпросът е, защо все трябва някой друг да ни го каже. Най - добре е да е чужденец. В случая Съда на ЕС, чиито решения са задържителни за държавите - членки. Тоест предпоставките, които "биха могли да доведат до дискриминация" трябва да бъдат отстранени. След което, поне отдалече, българските градове и села ще изглеждат по - нормално.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал