Данъкът върху доходите може да стане 12% в някои общини

Министерството на финансите предлага общинските съвети да имат право да облагат доходите на местните жители с между 0 и 2%

С предложението се цели изпълнение на заложените в Стратегията за децентрализация приоритети и мерки, свързани с увеличаване на приходната база на общините чрез предоставяне на нови приходоизточници
С предложението се цели изпълнение на заложените в Стратегията за децентрализация приоритети и мерки, свързани с увеличаване на приходната база на общините чрез предоставяне на нови приходоизточници    ©  Цветелина Белутова
С предложението се цели изпълнение на заложените в Стратегията за децентрализация приоритети и мерки, свързани с увеличаване на приходната база на общините чрез предоставяне на нови приходоизточници
С предложението се цели изпълнение на заложените в Стратегията за децентрализация приоритети и мерки, свързани с увеличаване на приходната база на общините чрез предоставяне на нови приходоизточници    ©  Цветелина Белутова

Данъкът върху доходите на физическите лица може да стане 12% в някои общини, вместо досегашните 10%. Министерството на финансите предлага промени в Закона за данъците върху доходите на физическите лица, с които дава възможност на общинските съвети да си гласуват между 0 и 2% допълнителен налог. Предложението е част от управленската програма на ГЕРБ. В мотивите към промените е посочено, че с предложението се цели изпълнение на заложените в Стратегията за децентрализация приоритети и мерки, свързани с увеличаване на приходната база на общините чрез предоставяне на нови приходоизточници.

Данъкът за общините ще постъпва като приход в общинските бюджети. Той обаче няма да се събира от общинската администрация, а ще се администрира от Националната агенция за приходите (НАП), "с цел опростяване на режима за физическите лица и за да не се създават допълнителни задължения за лицата за деклариране на данъка".


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rzo42472966 avatar :-P
    Танас
    • - 2
    • + 32

    Със 120% ще се вдигнат и поздравите към роднините Ви по женска линия.:-)

    Нередност?
  • 2
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 6
    • + 2

    В същото време данък сгради е символичен...

    Ако оприличим една община на един многоетажен блок, а общите части - това да е инфраструктурата на общината. Държавата иска за общите части/услуги да се плаща на база доходи, а не на база собственост.

    Ако сложим и ДДС - става още по-интересно. Вместо разходите на държавата да се плащат на база собственост, така както се получават услугите - разходите се плащат на база доходи и консумация.

    Едни плащат - други получават услугите на държавата/общините.

    http://mickideas.blogspot.com

    Нередност?
  • 3
    konstantin80 avatar :-|
    konstantin80
    • - 2
    • + 17

    Нямам нищо против, но нека от тези 10 %, 2 да отиват в общините, а не реално да ни увеличават данъците с 2 %. Отделно това ще доведе и до увеличение на разходите за бизнеса. Първо всеки един счетоводен софтуер ще трябва да бъде пипнат - допълнителни разходи(вярно за някои приходи), второ вече няма да може да се плаща с едно платежно, а ще трябва да се плаща на всяка община, която си има отделна сметка или по-скоро всяка НАП си има отделна сметка, ако ще минават през НАП. А как счетоводителите ще следят кой кога си е сменил постоянния адрес и кой ще носи отговорност ако бат Петьо от склада си е сменил адреса, но не го е деклалирал на време и там е трябвало да му се вземат едни 2 % отгоре. Четвърто всяка една фирма трябва да следи на всяка една община до 31.12 дали е приела този данък или не е и ако го е приела да си го вкара в софтуера. Пълна глупост с една единствена цел да се "усвоят" повечко пари, като тихомълком вдигнем данъците, ама да не сме виновни ние от правителството, а дай да го натресем на общините. Те пък ще си кажат, ами щом ни давата такава възможност, за да имате чист и хубав град естествено че ще трябват още пари. Само че в България повечето пари незначат по-хубави неща за хората, просто защото се крадат най-безочливо. Или пък първия кмет който обещае, че няма да има 2% допълнителен данък най-вероятно ще бъде избран, колкото и некадърен да е. А пък уж нямаше да пипаме данъците !?! и това след като пипнаха осигуровките !!! и постоянно увеличават минималните прагове и максималния осигурителен доход, което пак води до увелиéние на осигуровки и данъци и за работодател и за работник. Така е ДОД и осигуровките в България са едни от най-ниските, но и заплатите са ни такива.
    Иначе за плащането в брой съм с две ръце за да стане до 5000 лв.

    Нередност?
  • 4
    oserv avatar :-|
    Patilan
    • - 2
    • + 2

    По принцип това е много глупава идея, но зависи от кои общини и каква е общата данъчната политика.

    Единственото по-голяма глупост, беше да се намаляват данъци по време на икономически бум.

    Нередност?
  • 5
    kant avatar :-|
    kant
    • - 1
    • + 9

    До коментар [#3] от "konstantin80":

    Много точен коментар. И аз да допълня - допълнително усложнение на новия данък ще е това, че например ако в едно предприятие има работници от различни общини, в които са определили различни ставки от 0 до 2% нентните заплати на работниците ще варират в зависимост от данъка.
    Незнам защо се опитват да скрият по този плитък начин идеята за увеличение на данък общ доход.

    Нередност?
  • 6
    vmihaylov avatar :-|
    Venelin Mihaylov
    • - 1
    • + 9

    Единствените "иновации" в ръководството на тъпите ни политици са свързани с повече и нови данъци. Ако бяха поне наполовина толкова изобретателни за намаляване на разходите и оптимизиране на публичната система, щеше да е супер!

    Нередност?
  • 7
    dr_doolittle avatar :-|
    Dr_Doolittle
    • - 2
    • + 7

    А при ЕТ с 15% данък да очакваме да стане 17% така ли ?
    Тлъстата комунистическа партийна класа обещаваща все безплатни неща на неработещия червен и мургав пролетариат първо да си намали депутатите на наксимум 100 души ,след това да си направи съкращения на шуробаджанашките назначения по министерства и агенции , да се напарави пълна ревизия на имуществото им където двор се декларира като външен кенеф, а хотела е на детето и т.н. След това да се обадят на избирателя-плащач и рапортуват изпълненото....

    Нередност?
  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 6

    Да не говорим, че този данък ще увеличи още повече разликите между богатите и бедните общини. Там където има работа и сега, общините имат повече средства от общините в които няма достатъчно работни места.

    Реално този данък ще позволи на и сега силните общини да станат още по-силни и прималиви. А слабите общини съвсем ще сдадат багажа.

    Нередност?
  • 9
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 6

    Да не говорим, че ако един човек работи в София, но има постоянен адрес във Видин, значи Видин ще получава 2та процента?

    На това му викам - къде го чукаш, де се пука. Значи Видин наготово ще получава някакви приходи.. без изобщо да прави опити да създава работни места.

    Нередност?
  • 10
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 3

    Опс последно - може би има някакъв смисъл данък печалба на фирмите да се увеличава с 2% когато са регистрирани в дадена община - все пак общината допринася с нещо на фирмите, след като са се регистрирали там. Но не виждам изобщо смисъл ДОД за физическите лица да зависи от общината.

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал