Президентът наложи вето на Изборния кодекс
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Президентът наложи вето на Изборния кодекс

Президентът наложи вето на Изборния кодекс

2366 прочитания

Изборните правила имат за цел не постигане на баланс между отделните партии в парламента, а създаване на максимална възможност на гражданите да излъчат своите представители. Изборния кодекс следва да гарантира честността на изборите както в страната, така и в чужбина. Това не трябва да става за сметка на неравното третиране на българските граждани в чужбина, са мотивите на Плевнелиев за решението върне текстовете, ограничаващи избирателните права на българите в чужбина.

Изборните правила имат за цел не постигане на баланс между отделните партии в парламента, а създаване на максимална възможност на гражданите да излъчат своите представители. Изборния кодекс следва да гарантира честността на изборите както в страната, така и в чужбина. Това не трябва да става за сметка на неравното третиране на българските граждани в чужбина, са мотивите на Плевнелиев за решението върне текстовете, ограничаващи избирателните права на българите в чужбина.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    ivailoa avatar :-|
    Ivailo Asparouhov

    Браво на Плевнелиев. Аз гласувах за ПФ, но не съм от тези "250 000" техни избиратели които подкрепят този смешен закон. ВСИЧКИ българи, цигани, арменци и т.н. които имат българско гражданство трябва да могат да гласуват, дори да се намират на Луната, на Еверест или в Марианската падина - като го правят електронно. Каракачанов и Симеонов започнаха малко да попрекаляват с глезотийте си. Гледайте Сидеров - натам сте се запътили и вие.

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Нека да бъдем коректни - президентът не "наложи вето на ИК", както пишете в заглавието, а върна за ново обсъждане в НС единствено текста, който касае гласуването в чужбина.
    Плевнелиев не отчете безумието на въвеждането на "гражданския дълг" при гарантирано от Конституцията ПРАВО на глас, не отбеляза гаврата с референдумите, подмина заличаването от избирателните списъци и други такива погазвания на цивилизационни норми.

    Президентът стана особено чувствителен, както и Борисов, за прояви на недоволство. Да не би да се задават избори?

    За никого няма да е изненада, ако при новото гласуване в НС на върнатия текст от ИК герб отново гласува за ограничаване правата на българските граждани в чужбина само и само да не позволи излизане на ПФ от дантелената коалиция и падане на правителството.

  • 3
    subaru avatar :-|
    subaru



    "С ветото си по Изборния кодекс напомням, че политическите партии трябва да се върнат към основите на демократичната държава, да прочетат Конституцията, където пише, че българските граждани имат равни права."
    "Основа" на "основите на демократичната държава" е задължителното гласуване. За него обаче, няма вето. Колкото и да четат Конституцията, там все още пише, че гласуването е право. При това неотменимо.
    Задължителното гласуване е еманация на "демократичната държава". Дори тоталитарната държава не посмя да направи гласуването задължително.Ако КС бъде сезиран и спази върховенството на закона тази норма щебъде обявена за противоконституционна. С всички произтичащи от това политически последици за партиите, които не се съобразиха с Конституцията. Защото, още един път за тези, които не четат/или ако я четат не разбират прочетеното/:
    Конституция на Република България:
    Чл. 42. (1) Гражданите, навършили 18 години, с изключение на
    поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, имат право да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа.
    чл. 52. (1) Основните права на гражданите са неотменими.
    Правото на граждание да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа е едно от неотменимите техни права. Така е според Конституцията на Република България действаща в момента.
    Само записването в закон/кодекс, че гражданите са "задължени"да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа, без промяна на Конституцията по съответния ред/с квалифицирано мнозинство или с ВНС - въпросът е дискусионен и е много вероятно неговото разрешаване да бъде свързано и с решение на КС/ ще бъде противоконституционно.
    За "дерегистрирането" от избирателните списъци изобщо не трябва да се коментира. Законодателят със законова норма те лишава от възможността да изпълниш законовото си "задължение", което сам ти е вменил!!!! "Параграф - 22" на Хелър ряпа да яде.
    Очевидна интелектуална и всякаква друга импотентност. Всички приказки, че подновяването на регистрирането в избирателните списъци ще става след подаването на някакви молби от "дерегистрирания" не са нищо друго освен подигравка с гражданиге - избиратели и данъкоплатци, на която те ще отговорят подобаващо. По балкански.
    "Правото" за това е "право" - можеш да се възползваш или не от
    него. Изборът е на съответния индивид. Абсолютен юридически, логически и житейски нонсенс е, когато едно "неотменимо" гражданско "право" прогласено в Конституцията като такова , бъде превърнато в "задължение" със законова а не с конституционна норма. Тук обаче ще се отвори друг голям проблем. Чл. 42. (1) от Конституцията трябва да придобие следния вид: - "Гражданите, навършили 18 години, с изключение на поставените под запрещение и изтърпяващите наказание лишаване от свобода, са длъжни да избират държавни и местни органи и да участват в
    допитвания до народа." Все едно четеш Оруел.
    Чл. 52./1/ От Конституцията - "Основните права на гражданите са неотменими." или трябва да бъде отменен/което автоматично подлага на огромно съмнение демократичността на Основния закон/ или текстът му трябва да придобие следния вид - "Някои от основните права на гражданите са отменими. Кои са те се определя със закон." Звучи абсурдно и гротескно. Това е първият, конституциония аспект на въпроса.
    Вторият аспект, е когато конституционният проблем вече е решен и "правото на гражданите да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа " се е превърнало в конституционно, а не законово "задължение на гражданите да избират държавни и местни органи и да участват в допитвания до народа".
    Това ще породи други много важни проблеми, които също трябва да намерят решение:
    - Задължителното гласуване не означава задължително гласуване за някой от регистрираните за изборите политически субекти/както бе анонсирано от някои политически сили/, а задължително влизане в тъмната стаичка. Там какво ще направи гражданинът - избирател никой не е в състояние да му диктува, каквото и да е записано в който и да е закон, вкл. и в Конституцията. В бюлетината също. Пускането на недействителна бюлетина или бюлетина "против всички", когато задължително имащите право на глас са отишли до урните може да предизвика такива проблеми, чийто последици са трудно предсказуеми.
    - Неизпълнението на определено задължение от гражданина, вече задължен да избира, трябва да е съпроводено със съответна адекватна санкция, която да бъде както достатъчно мотивираща за гражданите да изпълнят това вече свое задължение, така и гарантирано да бъде нейното налагане. Екзотичното и опасно нормотворческо решение "дерегистриране" вече е на хоризонта. Примерът с неспазването на "мъртвите" текстове за забрана на
    тютюнопушене на обществени места/вкл. и стадиони!!!/ е за учебник, как не трябва да са изготвят и приемат закони, защото невъзможността от ефективното им прилагане, води единствено до формиране на допълнителен и до затвърждаване на вече съществуващия правен нихилизъм в обществото.
    Много по - добре би било преди избори със закон да бъде въведена т. нар. "активна регистрация" за тези които желаят да гласуват - да осъществят "неотменимото си право"/отпадат "мъртвите души"/. Заслужава специален дебат и възможноста, когато са гласували по - малко от 51% от имащите "право" глас или вече "задължените" да гласуват граждани/дори и тогава такъв вариант е възможен,същото се отнася и за референдумите/ да се обявяват за недействителни. Това ще направи значително по - отговорни политиците към българските граждани, както и самите граждани към проблемите на обществото и управлението.
    Ако президентът желаеше можеше да наложи вето. За задължителното гласуване. Без значение е, че най - вероятно НС ще го преодолее. След това КС ще го обяви за противоконституционно. Пропусна историческия си шанс.





Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK