Антонио Гутереш събра най-голяма подкрепа за генерален секретар на ООН

Неофициалното индикативно гласуване сред държавите членки на съвета за сигурност на ООН показа, че се е оформил консенсус около кандидатурата на бившия португалски премиер Антонио Гутереш, съобщи Reuters. Срещу него не имало нито един глас против. Очаква се утре изборът да бъде формализиран и официално обявен. По-късно ще бъдат обявени и резултатите, за да се види как са се представили двете българки, които участваха в надпреварата - Кристалина Георгиева и Ирина Бокова.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 3
    • + 10

    Ето ги неофициалните данни:
    Бокова получава 7 положителни гласа, а Георгиева – 5. Бокова има един глас против, а Георгиева два гласа против .

    Т.е. Бокова преди БГ-рокадата можеше да спори за поста с Гутериш.


    Нередност?
  • 2
    cipura avatar :-P
    BgMafia
    • - 2
    • + 5

    Все пак Сталинка има добри шансове да е изберат като предствител на Ислямска държава в ООН ,след невероятните изказвания цитирани дори в Файншъл таймс ...ужас !

    Нередност?
  • 3
    buran avatar :-|
    buran
    • - 3
    • + 10

    Икономедия - медийното острие в кампанията за издигане на Кристалина Георгиева имате ли достойснтво да се извините? Както се видя Бокова е далеч по-добър кандидат от Георгиева и имаше реално шансове, ако не бяха курвенските номера, които й спретнаха, не без ваша помощ

    Нередност?
  • 4
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 2
    • + 8

    До коментар [#3] от "buran":

    И Алексей Лазаров бе таранът на мръсната кампания по очерняне на Бокова и налагане на съмнителната кандидатура на Кристалина.

    Редичката Сорос - Иван Кръстев - Иво Прокопиев- Икономедия светна отвсякъде, а българските "десни" лапнаха върицата на елементарна стръв.

    Лазаров, къде отиде многословието ти от предишните дни?








    Нередност?
  • 5
    soren avatar :-P
    soren
    • - 1
    • + 5

    " . . . По-късно ще бъдат обявени и резултатите, за да се види как са се представили двете българки, които участваха в надпреварата - Кристалина Георгиева и Ирина Бокова."
    Те резултати отдавна вече са обявени, ама тук някой не смее да ги препечата.

    Нередност?
  • 6
    soren avatar :-|
    soren
    • - 1
    • + 2

    Гутериш с 4 encourage от 5-те постоянни членки на СС, Бокова е втора след него с 3

    Нередност?
  • 7
    galapagas avatar :-|
    galapagas
    • - 5
    • + 1

    [quote#1:"D-r D"]Бокова преди БГ-рокадата можеше да спори за поста с Гутериш. [/quote]

    Нали спори 5 пъти и все загуби.

    Нередност?
  • 8
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#3] от "buran":

    "далеч" по-добър? Както се видя, двата кандидата спечелиха приблизително еднаква подкрепа (1 глас разлика), въпреки че единият се включи в последния момент.

    Едно си баба знае, едно си баба бае... Хайде, ще видим на президентските избори столетницата как ще се представи.

    Нередност?
  • 9
    buran avatar :-|
    buran
    • - 2
    • + 1

    До коментар [#8] от "gavrilov":

    едно си знае, едно си бае викаш? Сигурно себе си имаш предвид... Бокова е с по-добро класиране и по всички показатели относно броя галсове - окуращаващи, неокуражващи и т.н., както и има по-добро класиране и по-отношение гласовете на страните с право на вето...

    Нередност?
  • 10
    buran avatar :-|
    buran
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#8] от "gavrilov":

    Ако искаш може да гледаме резултатите на президентските избори, тези в САЩ, заселването на Марс и откриването на извънземен живот. В общи линии резултата от тях има точно толкова общо с по-доброто класиране на Бокова, спрямо издънката Кристалина, колкото изборите за български президент

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал