Съдът обяви текста в наредбата за достъп до медицинска помощ за нищожна, защото системата за идентификиция чрез пръстов отпечатък не фигурира в закона, а по този начин касата и министерството са го "дописали". Освен това противоречи и на европейското законодателство. Въвеждането на пръстов идентификатор, вместо на документ, който да съдържа информация за здравните данни на лицето и да осигурява достъп във виртуална среда до тях (електронна лична здравна карта или тя е съвместена с личната карта за самоличност), усложнява трансграничното легитимиране. Това противоречи на съюзното право, което цели унифициране на вида на идентификация с оглед придвижване, сигурност и получаване на медицинска помощ в държавите от ЕС, казва съдът. Решението може да се обжалва в двуседмичен срок.
Съдът обяви текста в наредбата за достъп до медицинска помощ за нищожна, защото системата за идентификиция чрез пръстов отпечатък не фигурира в закона, а по този начин касата и министерството са го "дописали". Освен това противоречи и на европейското законодателство. Въвеждането на пръстов идентификатор, вместо на документ, който да съдържа информация за здравните данни на лицето и да осигурява достъп във виртуална среда до тях (електронна лична здравна карта или тя е съвместена с личната карта за самоличност), усложнява трансграничното легитимиране. Това противоречи на съюзното право, което цели унифициране на вида на идентификация с оглед придвижване, сигурност и получаване на медицинска помощ в държавите от ЕС, казва съдът. Решението може да се обжалва в двуседмичен срок.
Благодарим ви, че четете Капитал!
Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
Още от Капитал




0 коментара