В сряда вечерта Централната избирателна комисия (ЦИК) постанови спиране на разпространението на книгата "Крадци на демокрация. Те ограбиха България!", предлагана безплатно заедно с издавания от кандидат-депутата от ДПС Делян Пеевски в. "Телеграф". За нарушението комисията е била сезирана от коалиция "Да, България". ЦИК приема, че с издаването на книгата е нарушена забраната в Изборния кодекс за използването на материали, които накърняват добрите нрави, честта и доброто име на четирима кандидати за депутати - Христо Иванов, Радан Кънев, Антоанета Цонева и Тома Белев.
ЦИК обаче приема, че няма връзка между факта, че собственик на "Телеграф" е Делян Пеевски, който също е кандидат за депутат, тъй като нямало доказателства, че той има отношение към съдържанието на книгата.
От "Да, България" са поискали от в. "Телеграф" да публикува и право на отговор, позовавайки се на Изборния кодекс.
"Съгласно член 188 от Избирателния кодекс, издателите на "Телеграф" са длъжни да публикуват отговора на Коалиция "Да България" на същото място, със същия размер вид и формат без коментар. "Движение Да България" очаква от "Телеграф" да публикуват този отговор в цветна притурка към ежедневника, разпространявана безплатно с всеки брой на вестника в цялата страна. За неспазването на това задължение е предвидена санкция в чл. 485 от ИК.", пише в пресъсобщение на движението.
В сряда вечерта Централната избирателна комисия (ЦИК) постанови спиране на разпространението на книгата "Крадци на демокрация. Те ограбиха България!", предлагана безплатно заедно с издавания от кандидат-депутата от ДПС Делян Пеевски в. "Телеграф". За нарушението комисията е била сезирана от коалиция "Да, България". ЦИК приема, че с издаването на книгата е нарушена забраната в Изборния кодекс за използването на материали, които накърняват добрите нрави, честта и доброто име на четирима кандидати за депутати - Христо Иванов, Радан Кънев, Антоанета Цонева и Тома Белев.
ЦИК обаче приема, че няма връзка между факта, че собственик на "Телеграф" е Делян Пеевски, който също е кандидат за депутат, тъй като нямало доказателства, че той има отношение към съдържанието на книгата.
4 коментара
Разкажете ми повече за свободата на словото, нещо не ми е много ясно.
Плашите Телеграф със санкции предвидени в закона ... Хахаха уплашиха се !!!
Значи свободата на словото важи само когато словото е правилно, а когато словото е лошо (Адолф Хитлер, Делян Пеевски et al) няма никакъв проблем словото да се ограничава (или по-точно правата не тези, които го изричат).
Повече по темата може да се прочете при търсене с ключовите фрази „holocaust denial“ и „genocide denial“.
Объркан съм. Кой е по-лош? Адолф Хитлер или Делян Пеевски?
Ако някой твърди, че е Пеевски - това „holocaust denial“ ли е и нарушава ли закона? (Защото Пеевски не е извършвал холокост, поне не ми е известно, и ако се твърди, че той е по-лошия означава ли, че се отрича холокоста?)