Шестима членове на ВСС искат проверка на срещата между Дончев, Гергов и Цацаров
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Шестима членове на ВСС искат проверка на срещата между Дончев, Гергов и Цацаров

Шестима членове на ВСС искат проверка на срещата между Дончев, Гергов и Цацаров

2161 прочитания

Шестима членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) – Калин Калпакчиев, Соня Найденова, Галина Карагьозова, Лозан Панов, Камен Иванов и Юлия Ковачева са внесли предложение до пленума на съвета с искане за "извършване на проверка за установяване на фактите и предприемане на последващи действия" на срещата между Сотир Цацаров, Сашо Дончев и Георги Гергов.

"Проверката е необходима с оглед защита престижа на съдебната власт. Висшият съдебен съвет е длъжен да отстоява независимостта на съдебната власт и да дава ясен отговор на всеки конкретен случай, в който безпристрастността и почтеността на неин представител е поставена под съмнение" се казва в предложението.

"Намираме, че обсъждането на ситуацията и вземане на решение за извършване на проверка следва да се направи своевременно, защото всяко забавяне на реакцията ще накърни непоправимо авторитета на съдебната власт и в частност на Висшия съдебен съвет" отбелязват още шестимата членове на съвета, които формират опозиционно настроеното малцинство в кадровия орган на съдебната власт.

Шестима членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) – Калин Калпакчиев, Соня Найденова, Галина Карагьозова, Лозан Панов, Камен Иванов и Юлия Ковачева са внесли предложение до пленума на съвета с искане за "извършване на проверка за установяване на фактите и предприемане на последващи действия" на срещата между Сотир Цацаров, Сашо Дончев и Георги Гергов.

"Проверката е необходима с оглед защита престижа на съдебната власт. Висшият съдебен съвет е длъжен да отстоява независимостта на съдебната власт и да дава ясен отговор на всеки конкретен случай, в който безпристрастността и почтеността на неин представител е поставена под съмнение" се казва в предложението.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK