Съдът в Добрич отказа да задържи Желяз Андреев, издирван от САЩ
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Новите визи

Съдът в Добрич отказа да задържи Желяз Андреев, издирван от САЩ

Съдът в Добрич отказа да задържи Желяз Андреев, издирван от САЩ

Спас Спасов, Росен Босев
2785 прочитания

Окръжният съд в Добрич не е уважил искането на прокуратурата за налагане на постоянен арест на 29-годишния Желяз Андреев, който бе задържан в събота по искане на американските власти. В САЩ Андреев и още петима българи са разследвани по обвинения, че са нарушили ембаргото, което Америка е наложила на Сирия.

Желяз Андреев е освободен с мярка за неотклонение "подписка". Съдът е приел, че няма достатъчно основания той да остане в ареста, докато не бъде решен по същество въпросът за екстрадицията му. Основният аргумент за това е, че в случая не е налице изискването за т.нар. двойна наказуемост, т.е. действията, заради които той е обвинен, да съставляват престъпление и по българския Наказателен кодекс. Според Върховната касационна прокуратура Желяз Андреев е извършил контрабанда, но съдът в Добрич не възприема тази теза.

Очаквайте подробности

Окръжният съд в Добрич не е уважил искането на прокуратурата за налагане на постоянен арест на 29-годишния Желяз Андреев, който бе задържан в събота по искане на американските власти. В САЩ Андреев и още петима българи са разследвани по обвинения, че са нарушили ембаргото, което Америка е наложила на Сирия.

Желяз Андреев е освободен с мярка за неотклонение "подписка". Съдът е приел, че няма достатъчно основания той да остане в ареста, докато не бъде решен по същество въпросът за екстрадицията му. Основният аргумент за това е, че в случая не е налице изискването за т.нар. двойна наказуемост, т.е. действията, заради които той е обвинен, да съставляват престъпление и по българския Наказателен кодекс. Според Върховната касационна прокуратура Желяз Андреев е извършил контрабанда, но съдът в Добрич не възприема тази теза.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK