КС обяви за противоконституционни два текста от промените в НПК
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

КС обяви за противоконституционни два текста от промените в НПК

КС обяви за противоконституционни два текста от промените в НПК

5416 прочитания

Конституционният съд обяви за противоконституционни два текста от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), резултат от една от последните реформи на ГЕРБ в наказателния процес. Според КС разпоредителното заседание в наказателния процес трябва да се отлага винаги когато не се яви защитникът на подсъдимия, а не само когато участието на защитник е задължително (чл. 247в, ал. 1, т. 3 в частта "в случаите на чл.94, ал.1" ). На следващо място КС е видял противоречие с конституцията на текста на чл. 351, ал. 2 НПК, според който"с касационната жалба и протест не могат да се правят възражения за съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство".

Делото е образувано по искане на Висшия адвокатски съвет, в което се оспорват близо 20 текста от НПК като противоконституционни. Разглеждането на три от тези текстове КС е отклонил като недопустимо, защото междувременно те са били изменени с последваща промяна на НПК. Искането за обявяване на противоконституционност на останалите текстове е отхвърлено.

Мотивите на КС все още са неизвестни, защото решението все още не е публикувано на сайта на съда.

Конституционният съд обяви за противоконституционни два текста от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), резултат от една от последните реформи на ГЕРБ в наказателния процес. Според КС разпоредителното заседание в наказателния процес трябва да се отлага винаги когато не се яви защитникът на подсъдимия, а не само когато участието на защитник е задължително (чл. 247в, ал. 1, т. 3 в частта "в случаите на чл.94, ал.1" ). На следващо място КС е видял противоречие с конституцията на текста на чл. 351, ал. 2 НПК, според който"с касационната жалба и протест не могат да се правят възражения за съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство".

Делото е образувано по искане на Висшия адвокатски съвет, в което се оспорват близо 20 текста от НПК като противоконституционни. Разглеждането на три от тези текстове КС е отклонил като недопустимо, защото междувременно те са били изменени с последваща промяна на НПК. Искането за обявяване на противоконституционност на останалите текстове е отхвърлено.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK