С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
6 6 дек 2018, 15:23, 4555 прочитания

Апелативният спецсъд остави Иванчева и Петрова в ареста, можело да се лекуват и там

Депресията е хронично заболяване, лекарства може да се приемат и под стража, казва съдът в мотивите си

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Бившата кметица на "Младост" Десислава Иванчева и заместничката й Биляна Петрова остават в ареста. Апелативният специализиран наказателен съд (АСНС) отмени определението на съдия Иво Хинов от Специализирания наказателен съд (СНС), с което той на 16 ноември промени мярката им за неотклонение "задържане под стража" в домашен арест, като се позова на влошаващото се здравословно състояние на двете жени заради условията в ареста на ул. "Майор Векилски", което им пречи да осъществяват защитата си. Освен това според съдия Хинов прокуратурата не е представила никакви данни, че двете могат да се укрият или да извършат ново престъпление.

Съдът: В ареста депресията може да се лекува така добре, както и в домашни условия


С определение от днес тричленен състав на АСНС е приел, че заболяванията на двете подсъдими могат да се лекуват в ареста. Нещо повече, съдът е опонирал на медицинското заключение на вещото лице, че промяната на мярката за неотклонение ще допринесе за подобряване на заболяванията на Иванчева - не само ендокринологичните, но и влошаващата й се депресия.

"Като се остави настрана, че този извод на вещото лице е необоснован, в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) са създадени механизми за адекватен и навременен контрол на здравословното състояние на задържаните лица", пише съдът по повод ендокринологичното заболяване на Иванчева. И изброява - имало медицински центрове и специализирани болници за активно лечение, където са изградени диагностично-консултативен блок, лаборатории и др. Имало и възможност за изпращане във външна болница за лечение, както и за привличане на външни консултанти. По тази причина престоят в ареста не бил пречка за надежден контрол и лечение.

Извън това съдът прави и смайващото откритие, че престоят на Иванчева в ареста не влияе даже на депресията й, въпреки заключенията на съдебнопсихиатричната експертиза, че проявите на това заболяване биха намалели при изменение на мярката за неотклонение в домашен арест.



Депресията е хронично заболяване, лекува се с медикаменти, което може да става и в ареста, казва съдът. Тази диагноза не е нова, сочи съдът, на Иванчева тя за първи път е поставена през юни 2015 г., после три пъти е била констатирана в медицинските заключения в рамките на наказателния процес от юни т.г. досега. В заключението на последната експертиза от 14 ноември се казва, че депресията е "психично страдание с хроничен ход и малка вероятност за спонтанна ремисия, като се овладява с медикаментозна терапия. Тя се прилага и към момента спрямо Иванчева и и ще продължи независимо от мястото, където пребивава - в следствения арест или домашна обстановка".

Същевременно, от мотивите на съда се разбира, че при престоя на Биляна Петрова в ареста здравословното й състояние даже се е подобрило. Съдът подчертава онази част от медицинската експертиза на Петрова, в която се казва, че не е установено влошаване на здравето й, нещо повече - имало "подобряване на контрола на артериалното налягане и на жлъчната патология".

Продължаването на ареста съдът обосновава единствено с опасността двете жени да извършат ново престъпление, ако бъдат пуснати. Тази опасност е мотивирана само с факта, че двете са обвинени за тежко престъпление, наказуемо с много високо наказание. Макар че в мотивите си съдът няколко пъти повтаря, че опасността от извършване на ново престъпление не може да бъде доказана само с тежестта на наказанието, практически никакви други аргументи не се сочат.

Защитата: Съдът вече не може да обосновава задържането с тежестта на престъплението

Потърсена за коментар, защитничката на Биляна Петрова адвокат Ирен Савова коментира, че на етапа на съдебното следствие е недопустимо съдът да мотивира ареста единствено с тежестта на престъплението и размера на наказанието, което се предвижда за него.

"Съдът посочва, че "продължаване действието на най-тежката мярка за неотклонение е необходимо с оглед изключително високата степен на обществена опасност на престъпленията, вменени на двете подсъдими". Тази законова презумпция на чл. 63, ал. 2, т. 3 от НПК намира приложение при определянето на първоначална мярка за неотклонение, но на този етап вече е недопустимо съдът да се мотивира с тежестта на престъплението и на предвиденото за него наказание. Това е нарушение не само на българската конституция и закон, но и на чл. 5 от Европейската конвенция за правата на човека – да се приема като "презумпция", че винаги при тежко наказуеми престъпление лицето би се укрило, попречило на разследването или извършило ново престъпление. Подобно прехвърляне на тежестта на доказване върху подсъдимия е изцяло недопустимо. В случая произнасянето за пореден път е абсолютно бланкетно – не се сочи конкретно престъпление, което подсъдимите биха могли да извършат, не се сочи на кои конкретни доказателства по делото се основава този извод на съда. Същото важи и за становището на съда за наличието на обосновано подозрение, че подсъдимите са извършили престъплението, в което са обвинени. С всяко следващо заседание в рамките на съдебното следствие това предположение се разколебава все повече", заяви за "Капитал" адвокат Савова.
Здравка Калайджиева, бивш съдия в Страсбург:

Съдът се е произнесъл като в началото на хилядолетието

Апелативният специализиран съд се е произнесъл както съдилищата от началото на хилядолетието - без оглед на произнесените десетки решения на Европейския съд по правата на човека срещу България относно обхвата на съдебния контрол по продължаващата необходимост от задържане. Фактът че "няма промяна в обстоятелствата", при които първоначално е постановено задържането, не е достатъчно основание за продължаващото задържане. При нормални обстоятелства съдът е длъжен да вземе предвид и въздействието на условията на задържане върху психическото и физическото състояние на задържания, в това определение няма и дума за това.

Нещо повече, според чл.5.4 от Европейската конвенция по правата на човека първоинстанционното определение би следвало да подлежи на незабавно изпълнение.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

29 януари 2019г.
София Хотел Балкан

capital.bg/governmentevent

13-ТА ГОДИШНА СРЕЩА НА БИЗНЕСА С ПРАВИТЕЛСТВОТО


Пътят на България към еврозоната: какви ще са ефектите върху икономиката и как да се подготви бизнесът

Запазете своето място сега


Акценти в програмата:


  • Важните стъпки към Еврозоната
  • Какво предстои пред България през 2019: приоритетите на правителството
  • Колко голям е рискът за разделение между държавите от Еврозоната и останалите и къде е мястото на България
  • Политики и реформи, които ще доближат България до Еврозоната
  • Ефектът на еврото върху бизнеса
  • Как членството в Еврозоната ще се отрази върху икономиката и как бизнесът да се подготви

Към регистрацията

Прочетете и това

Канадска компания обяви гигантски канабис проект в България 1 Канадска компания обяви гигантски канабис проект в България

Земеделското и здравното министерство не са издавали лицензи за дружеството Balkan Cannabis. В агросектора също имат съмнения дали намерението е реално

21 яну 2019, 1128 прочитания

Министерство на икономиката предлага данъчно облекчение за развойна дейност Министерство на икономиката предлага данъчно облекчение за развойна дейност

Желанието е да се привличат повече подобни инвестиции, но идеята не е съгласувана с финансовото ведомство

21 яну 2019, 731 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Зеленият билет в София ще се въвежда по-лесно

Центърът за градска мобилност ще бъде компенсиран за разликата в цената на билета

Загърни се с "Шевица"

Шаловете на Гергана Станкова се продават в Цюрих, Прага, Лил, Москва, Лос Анджелис, Мелбърн

Столицата на културата в счупеното огледало

Няколко важни извода за годината на културата в Пловдив, които потънаха в спорове, шум и призраците на несбъднати проекти

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

20 въпроса: Ангел Игов

Преводачът, литературен критик и писател Ангел Игов е новият носител на специалното отличие за превод "Кръстан Дянков"

Седем дни в Санкт Петербург

Град на контрасти, театри и невероятни истории

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 3

Капитал

Брой 3 // 19.01.2019 Прочетете
Капитал PRO, Вечерни новини: "Газпром" занижи очакваните тук такси от "Турски поток"; Китай забавя растежа си

Емисия

DAILY @7PM // 21.01.2019 Прочетете