С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
30 окт 2019, 15:18, 1754 прочитания

Две нови тълкувателни дела образува Върховният касационен съд

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
По първото дело Общото събрание на гражданската и търговската колегия на ВКС ще отговаря на въпроса: "До кого следва да бъде адресирано изявлението на длъжника за признаване на вземането му, за да е налице прекъсване на давността?" Законът за задълженията и договорите в чл. 116, б. "б" гласи, че давността се прекъсва, когато длъжникът направи признаване на вземането, но не казва как трябва да бъде направено то, а различните съдебни състави го тълкуват различно. Според някои признанието трябва да е отправено непременно до кредитора или негов представител в рамките на давностния срок и да съдържа признание на самото задължение, а не само на фактите, от които произхожда. Според други състави не е необходимо волеизявлението за признание на дълга да е адресирано до кредитора/негов представител, достатъчно е да е недвусмислено, че задължението съществува към момента на признанието. Без значение е дали с признанието длъжникът цели да прекъсне давността, както и кога и по какъв начин кредиторът е узнал за него.

По второто тълкувателно дело Общото събрание на Гражданската колегия ще отговаря от кога тече двуседмичният срок за явяване на работа след възстановяване с влязло в сила съдебно решение - дали от получаване на нарочното съобщение от първоинстанционния съд за влязлото в сила решение за възстановяване или от момента на узнаване за решението по друг начин. Фактът на узнаване на решението може например да бъде манифестиран и с упълномощаване на адвокат на определена дата за представителство пред съдебен изпълнител по издадения изпълнителен лист за присъдените разноски.



  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

24 часа 7 дни
Бюлетин

Бюлетин "Легал Компас"

Седмичен обзор на новините от правния свят и съдебната система

 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Какво става" Затваряне
Дания одобри "Северен поток 2"

Още от Капитал
Фасулска работа

За 20 години Милко Младенов създаде една от най-разпознаваемите компании за варива в България "СуиКо"

Раждането на 5G в България

2020-а ще бъде годината на едни от най-големите търгове за честоти досега, даващи началото на изграждането на 5G мрежа

Малките в голямата игра за София

Как ще се управлява столицата при новата конфигурация в общинския съвет и при районните кметове

Европа и светът според Макрон

Френският президент е прав за проблемите на ЕС. Но не успява да намери партньори за решаването им

Ново място: Смесен магазин "Зоя"

Веригата за био продукти се разширява с обект на пл. "Гарибалди"

20 въпроса: Силвия Великова

Казва, че не знае какво е рутина. И това личи от факта, че толкова години тя не е загубила хъса да задава въпроси

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10