Всичката икономическа власт на жените

През 2010 г. за първи път броят на работещите жени в Америка ще надвишава този на мъжете. Какво означава това за обществото и икономиката

Десет тюлени роклички трябва да бъдат сменени, десет панделки презавързани, десет чифта изящни крачета в палци - преобути. Точно в шест и две минути облак от пачки, букли и възбуден смях изпълва чакалнята на балетното студио в Колумбия, Южна Каролина.

Гордите майки изслушват запъхтените, накъсани от възторг разкази на дъщерите си и задават остроумни въпроси. Гордите татковци просто слушат. Гордите майки обсъждат набързо на вратата една с друга идеи за обяди и кафета. Тримата горди татковци, макар и явно да познават останалите родители от класа по балет, не разменят подобни любезности. Може би защото още не са сигурни в ролята си.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
38 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Тео
    • - 2
    • + 26

    Виждал съм досттъчно работещи жени за да съм убеден че това "слабият пол", "нежният пол" си е мръсна пропаганда. Особено пък ако гореспоменатите жени са шефове, искам авторите на статията да ми обяснят какво нежно или слабо виждат в тях.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-P
    Киро
    • - 12
    • + 22

    При разводът на дъщеря ми, живееща в САЩ, й присъдиха 60% издръжка на детенцето, а на ех-ът само 40%. Така че много ми са чудни някои жени тук, които под влияние на холивудските сериали, си мислят, че ще си живеят живота след като се разведат и че мъжете са длъжни да ИМ /не само на децата, но и на тях/ осигуряват издръжка во веки веков. Няма такива работи- може и да има, ама за разводи в мултимилионерски фамилии. Така че, български жени, поговорката, че мъжът трябва да издържа семейството, а вие да сготвите една манджа /понякога готова/ и да ви се осигурява повече свободно време, за да се "поглезите", вече много не е в сила...С една дума искам да кажа, че претенциите към мъжете, от страна на жените, непрекъснато растат, но те самите не стават по-работливи. Стягайте се, че да не дойдат тук талибаните!

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Кристи
    • - 22
    • + 14

    Жените са силният пол. Те са в основата на оцеляването на вида днес и в бъдеще. Благодарение на индустриализацията и автоматизацията на труда, физическата сила на мъжете вече не е толкова важна. Има достатъчно машини и инструменти, които могат да бъдат оперирани от жени.
    Мъжете са носител на вариацията в гените на вида - има както изключително умни, така и изключително глупави мъже. Жените нямат толкова голяма вариация. Средно ниво, но с учение и упоритост много повече жени продължават образованието си, за разлика от мъжете, където има по-висок процент на отпадащи от училище, а, ако нямаше квоти за мъже в университетите, едва ли и 40% от завършващите университет, щяха да бъдат мъже.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    Лабораторна Мишка
    • - 19
    • + 6

    Науката напредна достатъчно дотолкова, че вече могат да се раждат момиченца с 2 генетични майки и без баща.
    При опитите с мишки, поколението с 2 генетични майки живее средно с 30% по-дълго.
    Ако това се докаже и при човека, мъжете няма да имат предимство да бъдат избирани за възпроизводство.

    Нередност?
  • 5
    capitalist avatar :-|
    capitalist
    • - 3
    • + 11

    До коментар [#3] от "Кристи":

    стига говори глупости ........вече няма квоти за жени и мъже за университетите ...в някои специалности може ......

    Нередност?
  • 6
    timur_commandos avatar :-|
    Timur&commandos
    • - 9
    • + 21

    "Мъжете са носител на вариацията в гените на вида - има както изключително умни, така и изключително глупави мъже. Жените нямат толкова голяма вариация."

    Само че "Кристи" е пропуснала да отбележи, около кое ниво жените нямат толкова голяма вариация -средното или малко по-надолу...:)))
    Мъжете (в бизнеса, понеже това не е сайт за фитнес) доминирали благодарение на физическата си сила....но жените можели да управляват машини( локомотиви? тирове? или само трамваи?) - значи, равностойни са.
    ...Абе той и Бай Мангал може да кара Москвич, но не мисля, че това го прави равностоен на мен на пазара на труда.
    С подобно ограничено ( и силно пристрастно) мислене жените нищо добро не ги очаква.
    И после тази "Кристи" ще се чуди защо я "дискриминират"...Ами понеже е очевидно колко й е акъла.

    Нередност?
  • 7
    timur_commandos avatar :-|
    Timur&commandos
    • - 7
    • + 16

    Лабораторна Мишка:

    А има и костенурки, които живеят по 200 години, тоест - три пъти повече от хората. Значи човечеството няма бъдеще? И изобщо - продължителността на живота ли е определяща или коефициента на интелигентност?
    ...Макар че, като гледам, някои опонентки тук май ще живеят доста дълго.:)))



    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    Foxy
    • - 2
    • + 40

    Хайде да не започваме пак напълно безсмисления спор кой има повече акъл - жените или мъжете. Отдавна е доказано, че няма по-умен и по-глупав пол - всеки пол си има своите силни и слаби страни. Това, че жените и мъжете са различни, не значи, че едните са по-добри, а другите по-лоши. Мисля си, че е крайно време огромната енергия и таланти на жените да се използват, а не да умират край печката и децата - светът само би спечелил от това.

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    Камен
    • - 7
    • + 16

    Не ми се вярва с една статия да може да се "разчепкат" проблемите,но лично за мен тенденцията да се представя само едната страна на проблема е плашеща.
    Равни възможности за жените?Чудесно,но дали наистина го искат?Или много от тях само си говорят,докато дойде време да предприемат действия.Моята професия е такава,че в 90% от времето не се изисква никакви големи физически усилия.Имаше 5-6 жени,работещи същото(на около 200 мъже).Всичките се преместиха на друга работа.Защото в останалите 10% им се налагаше да "помолят" някой мъж да свърши тяхната работа.Не че се изискваше някакви "феноменални" мускули.А защото не искаха да се цапат.В същото време опит за заемане на "женска" длъжност от мъж се приемаше за смешно от същите тези феминистки.Те смятат тези длъжности за техни по рождение.
    Семейството като умален модел-в къщи се случва аз да сготвя(е,жена ми го прави по-добре),знам как се ползва прахусмукачката,мия чинии и гледам детето.Не го правя само аз,разбира се.Помагам.Обаче жена ми напълно отказва да се занимава с колата или да цепи дърва.Или да направи някои дребни ремонти.Или други неща.За които не се изисква физическа сила или специални умения.Добре,че поне не се впуска във феминистки приказки.
    И двамата работим,но никога не сме смятали кой допринася повече за семейния бюджет(аз печеля повече,но и работата ми е по-натоварваща).Не само в моето семейство е така.
    Е,дали наистина жените искат равноправие?Готово,според мен си го заслужават.Наистина си го заслужават.:)9

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Aussie
    • - 5
    • + 6

    Аз пък мисля че статията е доста слаба и няма какво да се коментира. Общо взето не казва нищо интересно. Жените били такива а мъжете онакива - глупости на търкалета.
    Разликата според мен е мързел и работа. Другите разделения са относителни и се използват в повечето случаи за оправдание на собствената некадърност :)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал