Най-големите български компании - година на смаляването

Същите числа, но с негативен знак. Така най-кратко може да се опише какво се случи през 2009 г. с най-големите сто български компании. Ето и конкретиката - спад на приходите от 17%. Точно с толкова пораснаха оборотите на най-големите 100 компании през 2008 г. Така излиза, че фирмите са се върнали поне две години назад в развитието на бизнеса си. И че големите растат бързо, но и падат със същия темп.

Близо 9 милиарда лева са се изпарили от отчетите на местните гиганти. Данните копират тенденциите при промяната на БВП - спад от 5% за миналата година и ръст от 6% година по-рано, но представянето на фирмите е в пъти по-екстремно.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bloghead avatar :-|
    Галчо Залъгалчо
    • + 2

    Статията горе долу става, ама защо сте вкарали един абзац два пъти с разлика от едно изречение? Виж първи и трети абзац от копираното :)

    "Фондовата борса не е изкушила нито една нова компания от групата на големите. Спадът на интереса на инвеститорите към капиталовия пазар логично отказва компаниите да търсят изгодно финансиране чрез публично предлагане. И банките почти спряха да кредитират бизнеса.

    Тази година в класацията има 15 публични компании, като заради ръст на приходите по-нагоре в класирането се изкачват "Биовет", "Енергоремонт холдинг" и "Химимпорт". Затова пък предишните участници в стотицата "Неохим" и "Оргахим" се преместват няколко места назад и попадат в подреждането между 100 и 200.

    Фондовата борса не е изкушила нито една нова компания от групата на големите. Спадът на интереса към капиталовия пазар логично отказва компаниите да търсят изгодно финансиране чрез продажба на акции."

    Нередност?
  • 2
    vladotodorov avatar :-?
    vladotodorov
    • + 3

    статията е обективна
    харесва ми
    други медии публикуват фалшиви данни

    Нередност?
  • 3
    kick_o avatar :-?
    Kick-o

    Какъв е случаят със СОМАТ? Тази година го водите като нововлезнала компания, а тя присъства още от миналата година. И има разминаване в данните за приходите им през 2008 и 2009г.

    Нередност?
  • 4
    tj avatar :-|
    Kiro
    • + 2

    Жалко, че вече няма "икономическа полиция" :) , някои резултати би трябвало да подтикнат към размисъл, но уви.
    Параходство БМФ беше продадено за колко пари? И колко е спада в продажбите за една година? И кой го предложи за приватизация? А кой контролира и кой консултира сделката ;)

    Нередност?
  • 5
    teodora_vasileva avatar :-|
    Теодора Василева
    • + 2

    Отговор до Кик-о
    Прав сте, че при СОМАТ има разминаване. Причината е, че през 2008 г. компанията е предоставила данни от консолидирания си отчет без да уточни тази подробност. А класацията топ100 се прави на база индивидуални отчети. По тази причина позицията от 2008 г. е неточна и затова не е посочена.

    Благодарности и на Галчо Залъгалчо за наблюдателността, че има повтарящ се параграф. Станала е техническа грешка, която е отстранена.

    Поздрави,
    Теодора

    Нередност?
  • 6
    ikg29565817 avatar :-|
    Веселин Николов

    Защо банките са в отделна класация? Като гледам и те добре са захребили през 2009 г.

    Нередност?
  • 7
    angelinoff avatar :-P
    Будител

    Я , ние сме от малкото, продали повече през 2009 от 2008.

    Нередност?
  • 8
    drotor avatar :-|
    drotor

    Не разбирам защо в тази класация и тази в документа горе ляво под илюстрацията (ексел файл) една и съща компания е класирана различно?

    Например Софийска Вода в класацията е 73-та позиция, а в ексел файла 77-ма...

    Нередност?
  • batMilen
    • + 3

    Както се вижда в класацията най-голямата по оборот фирма е Лукойл Нефтохим и Лукойл България. При това са монополисти. Е дали са реални отчетената "загуба" на първата и минималната печалба отчетена от втората 0,14% от оборота?!!!! За сравнение ОМВ (които не са монополисти) декларират печалба 1,4% спрямо оборота . Т.е. 10 пъти по-голяма! Но тези факти като че ли остават незабелзани и за медиите и за институциите.... и най-вече за нас - заспалият народ останал в България, свикнал постоянно да го крадат и лъжат...

    Нередност?
  • 10
    alryj avatar :-?
    alryj
    • + 1

    Добре това е проучването за 2009 година а къде може да се види това за 2010 ?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал