К100: Спомен за старата икономика

За десет години в класацията има все по-малко компании, които напомнят за соцстопанстовото, вместо тях влизат нови индустриални и търговски компании

В историята са и легенди на социалистическото стопанство като "Кремиковци" и авиокомпания "Балкан", които след приватизацията им фалираха.
В историята са и легенди на социалистическото стопанство като "Кремиковци" и авиокомпания "Балкан", които след приватизацията им фалираха.
В историята са и легенди на социалистическото стопанство като "Кремиковци" и авиокомпания "Балкан", които след приватизацията им фалираха.
В историята са и легенди на социалистическото стопанство като "Кремиковци" и авиокомпания "Балкан", които след приватизацията им фалираха.
Енергетиката и горивата запазват монопола си в челото на класацията през годините

Изчезнали корпоративни гиганти, един-два едри фалита, по-малко държава, но и много повече оборот. Това показва историята на "Капитал 100" - преди 10 и 5 години. През 2002 г., за да влезе в клуба на големите, една компания е трябвало да има оборот от почти 64 млн. лв., пет години по-късно летвата вече е 156 млн. лв., а сега е 150 млн. лв. За тези години челото на класацията остава доминирано от компании в сферата на енергетиката, горивата и металургията. Подреждането надолу е все така пъстро, продължава навлизането на нови и интересни компании - основно в продажбите на дребно, вериги бензиностанции, както и чуждестранни индустриални компании, които инвестираха в България.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dedinsky42 avatar :-?
    dedinsky42
    • - 4
    • + 4

    Верно е,че икономиката ни от социалистическа все повече заприличва на капиталистическа.Но не бива да се насажда впечатлението,че видите ли как БГА 'Балкан" фалирала,защото била неконкурентно способна.Същото се отнася и за другите големи социалистичрски предприятия и обединения!Съвсем естествено е,че когато ти променят правилата и те слагат в друга среда да станеш неадекватен и да загинеш!Още повече когато в тази среда има фактори,които имат интерес не да ги ръководят,а съсипват умно! Сигурен съм,че която и "стабилна"Западна или Американска фирма се постави в други условия,различни от тези,в която тя съществува и се ръководи към умишлен фалит,също ще фалира!Капиталистическите правила не са единствените,по които може да се развива човечеството и не са най-ефективните и полезни за него!Капиталът е дал много на света,но много повече золуми му е сторил!
    Може би някога капитализмът ще изглежда на нашите потомци така див и примитивен,както ни изглежда днес на нас Древния Рим,независимо,че е дал толкова много на света!
    Ако социалистическата държава успя за кратък исторически период да ликвидира всички недостатъци на капиталистическата, това показа нейните възможности!Всички изброени и неизброени нейни икономически субекти боравеха с оборотни средства, до които цитираните днес изглеждат смешни!Да не говорим за немощието им да осигурят работа и жизнен стандатрт на болшинството от населението!
    Ако перефразираме хитреца Чърчил можем не по-зле от него да кажем,че няма нищо по-отвратително за капитала от Маркс и неговите трудове,но все още човечеството не е измислило нещо по-добро за неговия образ! Дори и "неолибералните"теории с "националниотговорния"капитал !В Гърция неговият егоизъм му пречи да развърже бездънната си кисия и да спаси фалиралата си държава от унижение,въпеки,че е "националноотговорен"!Неговото странно чувство за справедливост, взаимствано от играта на покер ни превръща в самотни,лицимерни егоисти, някакви мутанти на човешкия род,за които единствено стойностно нещо на този свят са парите!

    Нередност?
  • 2
    zogorsone avatar :-?
    zogorsone
    • - 6
    • + 1

    До коментар [#1] от "dedinsky42":

    Да капитализма не е удачна форма за управление, особено на малка страна като нашата. Трябва да се намери по-ефективна форма за стопанско управление, но това среща сериозна съпротива на облагодетелстваните от сегашното положение.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал