Не е смешно. Хора са това (и куче)
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Не е смешно. Хора са това (и куче)

Не е смешно. Хора са това (и куче)

Шесторното убийство в Нови Искър

21654 прочитания

© Георги Кожухаров


Докато в 2/4 такта на Дунавското хоро нацията отбелязваше новата година, в северния край на многомилионната ни столица шестима души загубиха живота си. С тях и едно куче.

Изявите на висшия правоохранителен клир за шесторното убийство в Нови Искър и медийното му отразяване лесно могат да докарат усмивки. Един връз друг се прескачат цитати и заглавия противоречащи на логиката, които напушват смях. ("Според криминални психолози тези статуси [във facebook] показват, че в душата на жената нещо се е случвало", е един от многото примери.)

Нищо в тази история обаче не е смешно.

Смешно ли е това, че журналисти дръпнаха на няколко пъти пред разследващите като събираха доказателства преди това?

Смешно ли е това, че целият личен живот на жертвите беше обърнат с хастара навън дотам, че за всеки случай държавата обяви единият от убитите за ДДС измамник?

Смешно ли е това, че един вестник стигна дотам, че да напише статия за това как журналистите първи били намерили във facebook сестрата на една от жертвите, питали я как се чувства, а тя написала статус, че й е тежко и моли да не я безпокоят?

Смешно ли е това, че една телевизия прикани чрез анкета зрителите да познаят каква е причината за убийството?

Смешно ли е това, че бивши топ криминалисти, топ полицаи, топ психолози и други топ експерти излязоха в ефир, за да обяснят своето виждане по въпроса от висотата на собствените си професионални успехи?

Смешно ли е това, че главният прокурор в опит да спаси рейтинга си отиде да брои гилзи и пак не успя да ги преброи?

Смешно ли е това, че девет години държавата не може да намери предполагаемия извършител, за да го вкара в затвора, след като го е осъдила за педофилия?

Смешно ли е това, че докато търсят предполагаемия извършител, полицаите намериха труп на човек, който е трябвало да намерят преди месец? Ей така, можеха да го потърсят преди Коледа - по-християнски щеше да е - и за тези, на които им е работа, и за близките му, а и за самата почит към човека.

Не, не е смешно.

Полицията ще отчете шест разкрити убийства, като според статистиката може да ги сложи и в тази година и в предишната, зависи от реколтата. Прокуратурата ще покаже кой е силният. Медиите ще броят кликовете и никой няма да помни кого са посочили за убиец още в първия ден и колко глупости са изтекли в ефира, докато уцелят.

Това, което ще остане, е натрапчивата човеконенавист.


Защото шестима бяха убити на Нова година. С тях и едно куче. Хора, които са обичали и са имали мечти (и кучето сигурно). Вероятно са си пожелали нещо в полунощ. Не, не е смешно.

Докато в 2/4 такта на Дунавското хоро нацията отбелязваше новата година, в северния край на многомилионната ни столица шестима души загубиха живота си. С тях и едно куче.

Изявите на висшия правоохранителен клир за шесторното убийство в Нови Искър и медийното му отразяване лесно могат да докарат усмивки. Един връз друг се прескачат цитати и заглавия противоречащи на логиката, които напушват смях. ("Според криминални психолози тези статуси [във facebook] показват, че в душата на жената нещо се е случвало", е един от многото примери.)


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

21 коментара
  • 1
    deerhunter avatar :-|
    Димо Димов

    Прочерохте ми мислите, Капитал:(

  • 2
    reynickson avatar :-|
    reynickson

    Пълна трагедия. Абсурд. Пародия. Такава липса на професионализъм на всички нива. Закриваме МВР и си наемаме частна охрана за 1млрд лева все ще се намерят профисионалисти

  • 3
    inspektora avatar :-|
    inspektora

    Не съм напълно съгласен със статията. Въпреки многото си недостатъци, не може да се отрече, че разследващите бързо се ориентираха и разкриха убиеца. Все пак това е обективната оценка. Разбира се, ако полицията си вършеше както трябва работата, убиецът трябваше да е отдавна в затвора. Тук негативите са методите на "издирване". Как може този човек да е живял толкова години "издирван"? Полиция, Интерпол, хората, които са го познавали ... не мога да го проумея.

  • 4
    vaticana avatar :-|
    vaticana

    Браво!

  • 5
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Забележителен текст. Най-човешки написания сред морето глупости.
    Репортерите наистина надминаха себе си и изпаднаха в амок. Т.н.държавни мъже - също. Жалка работа.

  • 6
    emilg avatar :-|
    Emil L. Georgiev

    Обективната истине е, че разследващите нито са заловили, нито са разкрили убиеца. Единствено са обявили името на заподозрян.
    До коментар [#3] от "
    inspektora
    ":

  • Johannes Cabal

    "Смешно ли е това, че девет години държавата не може да намери предполагаемия извършител, за да го вкара в затвора, след като го е осъдила за педофилия?

    Смешно ли е това, че докато търсят предполагаемия извършител, полицаите намериха труп на човек, който е трябвало да намерят преди месец? Ей така, можеха да го потърсят преди Коледа - по-християнски щеше да е - и за тези, на които им е работа, и за близките му, а и за самата почит към човека."

    Ама увеличения на заплатата и какви ли не привилегии искат непрекъснато! А работа не се върши никаква, дори спрямо нарушителите на Закона за движение по пътищата, което е много по-лесно от разкриването и залавянето на убиец!

  • 8
    babagicka1 avatar :-|
    babagicka1

    Само да отбележа за информация на списващите тук , че след като един заподозрян е получил присъда , това означава че полицейските органи са събрали достатъчно доказателства и са осигурили физическото присъствие на същия пред компетентен съд , след това до произнасяне на присъда , а и след нея осъдения е отговорност на правосъдното министерство , а не на МВР.....

  • 9
    bai_toz avatar :-|
    Без коз

    Много силна статия!
    Като в "старият" Капитал,безкомпромисно!
    Страхувам се само,че може нароченият за убиец да няма нищо общо...и това ще е върха на безхаберието във Вътрешнитени работи.

  • 10
    murttle avatar :-(
    murttle

    Откакто научих за трагедията, непрекъснато мисля за тези хора и си представям ужаса, който са изживели. На фона на долнопробното и цинично поведение на повечето медии този текст наистина впечатлява. Дано да е искрен, за да има поне малка надежда за журналистиката.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

ак-ват-сО

ак-ват-сО

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK