Какво казаха и какво разбрахме за АЕЦ "Белене"

БАН залага голямо количество "ако"-та пред заключението за жизнеспособността на ядрения проект

След представеното вчера резюме на Окончателен доклад относно възможността за реализация на активите на АЕЦ "Белене" новината беше, че проектът е жизнеспособен, а фокусът беше при каква цена на електроенергията това е възможно. Това обаче са и най-маловажните въпроси, тъй като те зависят от направените допускания и доколко реалистични са те.

Така например, ако допуснем, че в следващите години българската икономика расте номинално със 17%, датската – с 4%, а швейцарската с 2% и няма кризи, то България ще изпревари Дания по БВП след 15 години, а Швейцария – след 41 години. В действителност обаче средният номинален ръст на българската икономика в периода 2008-2016 г., който включва икономическа криза през 2009 г., е около 4,6%, този на Дания е около 2%, а на Швейцария е 6,4%, което прави горните допускания по-близки до халюцинация, отколкото до част от икономически модел.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kokoto2 avatar :-?
    kokoto2
    • - 6
    • + 1

    ха.... ами откъде да знаем... Григор може и да ви бие на шахмат "с вързана дясна ръка, тежести на краката и превръзка на едното око"

    Нередност?
  • 2
    vaticana avatar :-|
    vaticana
    • - 2
    • + 5

    "Калоян Стайков е икономист в Института за пазарна икономика"
    Ако бяхте написали това най-отгоре, нямаше да чета изобщо.
    Защото ИПИ е структура с неясно финансиране, но с пределно ясна директива за действие. И ако приемем за достоверно наукоподобното изложение и го пренесем към Ю.Кория, Япония, Чехия, Унгария, Китай, Турция или други страни, няма да разберем защо те продължават да развиват ядрена енергетика, пък за нас да е изключително непрепоръчително.

    В Уикилийкс изтекоха мейлите на Хилъри. От един от тях стана ясно, че българо-руският проект за втора АЕЦ край Белене е бил спрян през 2012 г. след дипломатически натиск от страна на бившия държавен секретар Хилъри Клинтън. „Нелоша работа“, й пише нейната дясна ръка Джейк Съливан в бележка над препратен имейл от помощник-държавния секретар Ричард Морнингстар, в който се отчита за изпълнената задача.

    Българска АЕЦ с нещо пречи на САЩ. ИПИ това не го обясняват, но ни убеждават, че ще ни е много ненужна нова ядрена мощност.
    Нещо ни смятат за бунаци.

    Нередност?
  • 3
    krj09540132 avatar :-|
    krj09540132
    • - 1
    • + 3

    Празни приказки. При положение че бъдещето на ТЕЦ-овете е под въпрос, ролята на електромобилите, ЖП-транспорта и градското метро само ще се засилва, а належащият проблем със замърсяването на въздуха от битово отопление все некога ще требва да се реши, то необходимостта от нови ядрени мощности е безспорна. Алтернативата е да осерем още повече природата за усвояване на т.нар. възобновяеми източници на енергия, което значи бетониране и на малкото запазени планински реки, перки и китайски панели върху всека ливада и нива и т.н.

    Нередност?
  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 2

    Поредното политическо говорене, стъпило уж на инономически обосновки. Проектът за АЕЦ отдавна е тепих за геополитически баталии и никого там не интересуват цифрите. Уестингхаус не може да направи централата, както не може да довърши и онези в САЩ и онази в Украйна, но и на тия, които могат, не дава.

    Нередност?
  • 5
    kotovad avatar :-|
    А.Стоянова
    • + 2

    Аз съм доволна и благодарна на учените от БАН, за това "КАКВОТО разбрах за АЕЦ "Белене", а именно:
    БАН определи проекта "Белене" като жизнеспособен, при определени препоръки, както следва: (1)
    1. "Участието на държавата го подобрява значително";
    2. "Би било добре строител на новата централа да бъде досегашният производител на оборудването";
    3. "При инвестиционен разход 10.5 млрд. евро, съотношение на привлечения към собствения капитал 70:30 и лихва до 4.5% проектът АЕЦ "Белене" е жизнеспособен";
    4. "Две трети от вариантите на БАН показват, че има смисъл да се СТРОИ ядрената централа и проектът ще е финансово обоснован";
    5. Проф.Тасев подчертава,че "в бъдеще в Бг. и региона ще има недостиг на БАЗОВА мощност, която може да бъде и ядрена".
    (1) "БАН определи проекта "Белене" като жизнеспособен". 18.11.2017 г.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал