Вицът за жълтото куче, но без да е смешно
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Вицът за жълтото куче, но без да е смешно

Вицът за жълтото куче, но без да е смешно

Новите идеи за съдебната реформа на управляващите

6674 прочитания

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


Има един виц от времето, когато изкуството, преди да бъде изложено, е минавало през комисия. Та нарисувал един художник модернистична творба, която просто нямало как да мине през ухото на цензурата. Осъзнавайки това, той нарисувал в долния десен ъгъл едно грозно жълто куче. Показал я на приятелите си, които се загледали в абстрактните форми и казали "това никога няма да мине през комисията". Той се усмихнал. На другия ден удостоените цензори се подредили пред покритата картина. Когато покривалото паднвало, всички се вторачили в жълтото куче и почнали да ахкат и охкат: "Не, няма как. Това куче, абсурд". "Ще го махна" смирено отговорил художникът. "Е, тогава картината може да участва в изложбата", отговорила комисията.

На нещо подобно прилича проектът за промени в съдебния закон, който управляващите внесоха тази седмица. В него една връз друга се прескачат толкова антидемократични идеи, че човек не може да хване коя от тях е жълтото куче.

Първата идея - членовете на най-позорния състав на Висшия съдебен съвет (ВСС) да получат автоматично повишение като им свърши мандата. В мафЕотските (sic) филми разплащането с физическия извършител става след изпълнението на поръчката. Явно водени от този принцип, ГЕРБ, ДПС и номиналните патриоти направиха това предложение. А и ГЕРБ&ДПС има за какво да се отблагодарят - от избора на Цацаров, който остана верен до край (Цветанов, извинявай за трите дела, ама нали те оправдаха), за покриването на скандалите (помните ли "Трите каки" и Борисов, който си поръчва на съвета кого да опраскат), за отстраняването на явно станалия неудобен член на ВСС Камен Ситнилски (починал междувременно), за покриването на скандала КТБ, за спасяването на "нашия" следовател Петьо Еврото, който си тръгна с десетки хиляди от системата, въпреки че беше посочен като подстрекател към подкуп от най-висшата съдебна инстанция. И пр., и пр.

Втората идея в този проект предвижда бой по "грантаджиите" в съдебната власт. С едната ръка Бойко Борисов се здрависва с Меркел и Макрон, a с другата размахва пръст: никакви проекти и пътувания на Запад за съдиите и прокурорите, защото все ги учат на писмо и четмо и после се връщат и ни създават страшни проблеми - говорят за независимост, искат прозрачност, а дори тормозят и главния прокурор...

Всичко това пристига до вас от управление, което толкова много искаше да се покаже, че е съдебнореформаторско, че си назначи и цял вицепремиер по съдебната реформа. Но и тя като всичко останало в тази държава е номинална. А ако се върнем дори и въ в времето, когато картините са минавали през цензори, магистратите са можели да ходят да се учат в чужбина.

Има един виц от времето, когато изкуството, преди да бъде изложено, е минавало през комисия. Та нарисувал един художник модернистична творба, която просто нямало как да мине през ухото на цензурата. Осъзнавайки това, той нарисувал в долния десен ъгъл едно грозно жълто куче. Показал я на приятелите си, които се загледали в абстрактните форми и казали "това никога няма да мине през комисията". Той се усмихнал. На другия ден удостоените цензори се подредили пред покритата картина. Когато покривалото паднвало, всички се вторачили в жълтото куче и почнали да ахкат и охкат: "Не, няма как. Това куче, абсурд". "Ще го махна" смирено отговорил художникът. "Е, тогава картината може да участва в изложбата", отговорила комисията.

На нещо подобно прилича проектът за промени в съдебния закон, който управляващите внесоха тази седмица. В него една връз друга се прескачат толкова антидемократични идеи, че човек не може да хване коя от тях е жълтото куче.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Много добре знаете, че разложителното финансиране на Съюза на съдиите и на Института на Хр .Иванов е Америка за България, а не от френски и немски фондации.

  • 3
    i_hristov avatar :-|
    i_hristov

    До коментар [#1] от "D-r D":

    Наскоро гледах Карбовски, който изрази сходна позиция. Каза много интересни неща особено за финансираните от чужбина НПО-та.

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#3] от "i_hristov":

    Не съм гледал Карбовски, но до тези изводи е много логично да се стигне, ако човек си замисли нима чужди НПО с неясно финансиране мислят за държавата ни повече, отколкото ние, нейните граждани?
    И най-калпавото и корумпирано правителство малко или много е под контрола на някакви конституционни механизми. Чуждите НПО не се отчитат пред никого и не дължат обяснение на кого колко и защо плащат никому в страната.
    Парите, които чуждите фондации пръскат във възлови места като медиите и съдебната система корумпират и моделират - както медиите, така и съдиите. Медиите, платени от Америка за България (Капитал, Медиапул, Клуб Зет), ни заливат с информационен ГМО-бульон, а съдиите стават проводник на интереси. Чужди интереси.

    Който плаща, той поръчва музиката/новините...

  • 5
    l.ganchev avatar :-|
    Lubomir Ganchev

    Ами я кажете нещо за НПО-тата, които руската агентура в България подхранва, за да поддържа старателно нашата позиция на "троянски кон".

  • 6
    vaticana avatar :-|
    vaticana

    До коментар [#5] от "l.ganchev":

    Хайде, говорете.

  • 9
    ktf52380738 avatar :-|
    ktf52380738

    До коментар [#4] от "D-r D":

    А вие кои медиите бихте ни препоръчали да четем? И защо?

  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D


    До коментар [#9] от "
    ktf52380738
    ":

    Всеки сам дозрява какво да чете.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Да мълчиш от страх

Да мълчиш от страх

Защо диктаторите обичат спорта

Защо диктаторите обичат спорта

Зелени боклуци

Зелени боклуци

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK