Мнения Daily - Ще се разпадне ли НАТО

Минчев явно е минал във фашизоидния лагера на Волен Желязков/ Красимир Номадикоитосезанимаватсовчарлък и Ангел Престъпников (копирано от Веселина Седларска).
Също така преди да си излива мислите за какво трябва да се прави в открито море, може да вземе да се запознае с международното морско право и правата на човека, особено за хора в опасност в открито море.

"Администрацията на Буш редовно изразяваше разочарованието си от решението на Европа да раздува разходите за създаване на благосъстояние, вместо да инвестират в защитата на гражданите си"
тоест да нека да раъдуват разходите за оръжия за да се облагодетелстват оръжейните концерни. Най накрая може пак да се ипотрепят народите и това се продава за нещо нормално. мир 50 години, св. война, възтановяване и пак въоражаване до гуша.
Какъв е този военен американски империализъм. как може със скъпи ракети и самолети да се защити една държава от например терористи. И не смятам че германия не е въоражена до зъби както и другите държави и не рзаполага с модерни отбранителни технологии. Но немско американските оръжейни концерни и поддържащи фирми военната индустрия искат поръчки за милиярди. От кого германия трябва да се защитава от путин ли или от китай, не виждам смисъла. Американското лоби и тръмп са си чисти рекетьори с лого. Не купуваш или купуваш по малко получаваш конфликт. Те като са по цял свят с военни бази и безброи военна техника светът да не е по стабилен. не е напротив те живеят от военни конфликти и войни. Кой в този случай е агресора? Колкото повече се въоръжава западния свят, толкова повече се въоръжават русия и китай. Колкото повече бази се създават толкова повече възникват претенции за територии, сфери на влияние, пазари и естествено и конфликти в отделните държави.
Вместо да се инвестира в модерни технологии за природата за протива замърсяването на въздуха, модерни съоръжения за отглеждане растения за изхранване на населението в пустинните региони на света, пречиствателни станции, американци и целият свят харчат билиони на години за оръжия ненужни на никому..... Каква болна система е това. НАТО е толкова ненужно и нелигимитимно. То служи саммо за легитимен пазар за оръжие. Всяка година идват все нови и нови членки, които уж са заплашени от други сили и нато се грижи за тях като им взема по няколко стотин милиона или милярд на година като застраховка. НАТО се превърна в застрахователна компания и на държавите и продавач на оръжия за компаниите. всеки знае че тези конфликти които са още актуални са създадени изкуствено и продължават да се раздухват изкуствено. Нито на американците нито на европейците например не им пука за крим или за украинското население. Конфликта се използва за бизнес, тоест за допълнително въоражаване на нато държавите, за военни маневри и ненужни учения струващи маса пари на данъкоплатците, за съботиране на газови доставки от русия, за да могът руснаците да се представят като несериозен доставчик и манипулатор на цените, за да се вкарва шистов газ и да се намалят стокообмена между русия и еу който от преди санкциите стигна до сериозни нива.
От тези начинания печелят най вече американците. Всички останали са губещи. Тяхната геостратегия има пълно предимство на европейският континент. Европа трябва да остане под американски контрол, заради пазари, оръжейни доставки, газ, шпионаж на високотехн. концерни......
Докато тази констелация е налице, няма какво да се чудим защо има конфликт в украйна, защо идват емигранти, медиина пропаганда, марионетки в ЕУ..... и тнт.
За американската политика всичко това е ок и тъй като тя е суперсила в момента в европа никои не може да гъкне и да и се противопостави. Само министърката на отбраната на германия като видим. Тя защитава американски натовски интереси и на оръжейната индустрия, а не немски интереси. Тя е абсолютен лобист и менеджър в сектора по продажби на оръжия........да не говорим за тръмп

Поздравявам Капитал, че най-сетне допусна обективен поглед върху мигрантската политика на съюза в страниците си.