Втора кожа

"Пазителите" и вълната от мрачни комиксови екранизации след тях подсказват, че апокалипсисът може да бъде не само военен, екологичен или финансов, но и морален

Кристална неделна утрин заради силния вятър, който обаче разнася високо в небето празните найлонови торбички от пика на софийската боклучена криза. Крача из празните лозенски улици с достойното намерение да открия по-малко препълнена кофа с боклук, за да не довнасям с лошо в общата картина, и без това тя е като в постапокалиптичен филм ("Странни дни"?, УОЛ.И?). А момчето в мен мечтае да е поне за малко супермен (не кмет на София), за да се справи за секунди с целия околен боклук. Не само с този от улиците...

Класическите комиксови герои винаги са били спасителна сламка за хората с въображение. От всички възрасти. Но спасител ли ще е Батман от комикса на Франк Милър "Черният рицар" (1986) и вярната му екранизация на Кристофър Нолън, станала културен феномен и най-успешен филм на 2008? Нищо такова. Отговорът е в продължението "Завръщането на Черния рицар", което вече е в предпродукция (със същия екип). Там Брус Уейн е все по-обикновен смъртен, уморен от бремето на световен справедливец, и отказва повече да бъде Батман. Под маската обаче се оказва само празната черупка на човек, обсебен от черни мисли. Едва повторното му влизане в шлема с "ушичките" и наметалото го спасява за живота. Не нас - него. Кое тогава е било истинското му лице? Май на Батман - не на Брус Уейн...


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-P
    p
    • + 3

    Доста по-адекватен текст от онзи в дневник, където Пазителите беше споменат под заглавие, съдържащо "посредствени премиери" в себе си. И все пак ясен пример защо филмът няма да се радва на масовия успех, който заслужава - твърде много и сериозни идеи, изискващи време и внимание, които средностатистическият зрител не е готов да отдели.
    Виж, Хълк, Върколакът и Железният човек са гарантирани хитове.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    edin precakan zritel
    • - 2

    това е отвратителен филм - без смисъл и послание - много излишна и безмислена жестокост на килограм , излезнах от залата на половината филм- гледайте по -добре - 7 души

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    албена

    филма е много добър
    смисъл и послание в изобилие
    и изпипана мрачност

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-P
    naturebox

    Колкото и добре да е написана статията, човек си няма и представа какво го чака, докато не седне удобно пред кино екрана.Почнах да я чета малко преди да отида да гледам филма, но спрях, за да запазя тръпката от неизвестното.Който си е мислил, че ще гледа поредния спайдър мен, хълк , х мен или нещо от този сорт, е грешал доста. Филма е СТРАНЕН. Доста трудно смилаем. Има от всичко- брутална жестокост, любовни сцени, забавни случки и въобще доста широк спектър от човешката природа. Ако не и цялата : ) . Мисля че филма е забранен за хора под 16 години, но и 20 да му сложат пак е малко. На места , без предупреждение става доста брутално и кърваво.
    Роршах ми напомня за главният герой в син сити, пак с един такъв дрезгав глас вкарвайки драматизъм.
    На моменти ставаше абсурдно. Пример как оправяше гаджето, докато се занимаваше с други неща, усмивката на марс , огромната суперфигура , която вървеше и правеше на каша виетнамците. С 2 думи- мешана скара.
    Много хора няма да хванат смисъла на филма. Не знам дали и аз не съм от тези.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал