С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
19 6 юни 2012, 14:25, 8952 прочитания

Цинизмът е вреден за вашето здраве

Не твърдя, че бъдещето ще бъде по-добро, а че има всички условия да е така, казва Марк Стивънсън, писател, сценарист и "брокер на бъдещето"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Ако решите да принадлежите на Лигата на прагматичните оптимисти (LOPO), ще трябва логично да се разделите с песимизма си; да действате, а не само да говорите; да споделяте, а не да пазите идеите за себе си; да показвате резултати, а не просто да разказвате личните си истории и да давате мнения, колкото и да са интересни. Нейният основател Марк Стивънсън, "брокер на бъдещето", съветва от деца до членове на управителни съвети на мултинационални компании как да подходят към своето бъдеще.

Проучванията за книгата си An Optimist’s Tour of the World (на испански от Galaxia Gutenberg) той започва във Future of Humanity Institute в университета "Кембридж". След това обикаля света и се среща с водещи специалисти в области като етика, синтетична биология, роботика, изкуствен интелект, нанотехнологии, с експерти по климата и обикновени земеделци и животновъди в Австралия. Първоначалната му идея е да представи забавно и на разбираем език съвременните постижения в науката, но след година и половина работа по темата се прибира у дома, вдъхновен от срещите си с хора, разполагащи с много реални идеи как светът да стане едно по-добро място.


Ранната научна кариера на Марк Стивънсън комбинира цифрова криптография и компютърни инженерни системи, области, в които написва няколко тясно специализирани книги. Успоредно с това е фронтмен на попбанда, която се сдобива с кратка слава в Япония, Франция и Чили. Днес той отново съвместява различни професии – комедиант и сценарист за театъра и телевизията, експерт футуролог с публикации в The Times и The Daily Telegraph, основател на две компании в областта на науката и комуникациите.

Неговите клиенти са фирми, търсещи не само как да подобрят работата си в технологичен аспект, но и адекватно да променят начина си на мислене, за да се впишат успешно в анализираните от него тенденции за бъдещето.

Самият той казва, че родителите му продължават да нямат никаква представа с какво се занимава.



В Мадрид Стивънсън участва в организираната от Universidad Internacional Valenciana поредица конференции "Защо децата ни ще живеят по-добре от нас".

Фотограф: Yves de Contades и Taragh Bisset

След година и половина пътуване по цял свят какво ви даде най-силни доводи да затвърдите позицията си на оптимист?

Най-невероятното бяха не толкова отделните нови технологии, а огромните възможности за разрешаване на много от съвременните проблеми на базата на комбинираното им прилагане. Най-голямата заплаха не се крие в предизвикателствата, винаги сме били изправени пред тях - справихме се и с фашизма, и с едрата шарка - а в убеждението, че не сме в състояние да им се противопоставим. Всеки може да избере дали да е оптимист или песимист, но предлагам да се определи, след като първо се информира добре. Първоначално мислех заглавието на книгата ми да бъде A World Tour of the Future, но после го промених, защото откривах все повече възможности за едно доста по-светло бъдеще, отколкото самият аз очаквах. Оптимизмът естествено трябва да бъде съчетан с най-добрите способности и таланти, с които разполагаме. Въпросът е първо да имаме големи мечти, а после да направим нещо, за да ги реализираме. Всичко това звучи очевидно, но любопитно е, че много хора не го проумяват.

Защо в съвременния свят оптимизмът се приравнява по-скоро с повърхностен и несериозен поглед върху живота, поне досега?
Спомням си, че когато бях малък, според най-разпространените политически и медиийни прогнози бъдещето изглеждаше горе-долу така: не вървим на добре за разлика от добрите стари времена сега всичко се променя прекалено бързо, светът е все по-несигурен, всеки рискува да си загуби работата, младите са мързеливи и невъзпитани, повечето се дрогират и т.н. Никак не е вдъхновяващо, нали? Тази история не спира да се повтаря и в действителност не си спомням момент от живота си, когато не съм я чувал. Затова нищо чудно, че оптимизмът се смята за наивност и дори за глупост.

Разкажете ни за някое нововъведение, което според вас скоро ще доведе до качествени промени в живота на много хора.
Антъни Атала, директор на Wake Forest Institute for Regenerative Medicine, вече разработва в лабораторията си двайсет и два вида човешка тъкан. Първият цял човешки геном струваше стотици милиони долари плюс няколкото милиарда инвестирани в проучванията. Днес струва три хиляди. Не след дълго ще имаме геном за един долар, след него ще дойде и този за десет цента. А това ще доведе до радикална промяна в здравеопазването на базата на възможността да се проследи едно заболяване в клетките на всеки пациент. Диагнозата ще се промени от "Съжалявам, но трябва да ви съобщя, че имате рак" до "Успяхме да анализираме болестта и сме готови с индивидуално лечение за вас". Нещо повече, доскоро човек с определена генетично заложена болест я развиваше, без лекарите да могат да го предотвратят. През септември миналата година учени успяха да извлекат стволови клетки от черния дроб на пациент с генетично заболяване, след това "редактираха" генома, елиминирайки отговорния за болестта код и замествайки го със здрав, а после от тези клетки създадоха здрав напълно функционален черен дроб. Това на практика означава, че те буквално премахват болестта от генетичния код.

А какво мислите за етичната страна на някои от новите постижения най-вече в медицината, която притеснява много хора?

Атлетът Оскар Писториус, тичащ с протези върху двата си крака, ампутирани, когато е съвсем малък, вече изравни постиженията на "нормалните" атлети. Но през 2016 г. той ще бъде непобедим. Тогава Оскар няма да бъде инвалид, а свръхчовек, и спортните институции още не знаят как да подходят. В момента те вече настояват, че този човек без два крака разполага с предимство, противоречащо на феърплей. Замислете се за момент какво означава това. За първи път в историята, ние, хората, вече не сме жертви на еволюцията, а участваме в нея. Действително за мнозина звучи страшно и те настояват, че трябва да обърнем гръб на технологиите в този аспект. Но вече знаем, че това е невъзможно, затова не е ли по-добре да се опитам да влияем конструктивно.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Димитър Динев, писател: Литературата е най-консервативното изкуство 1 Димитър Динев, писател: Литературата е най-консервативното изкуство

Авторът на "Ангелски езици" за неостаряващия си роман и може ли да си напълно интегриран в друга култура

23 окт 2019, 579 прочитания

Джазменът като блусар Джазменът като блусар

Китаристът Джон Скофийлд за това какво наистина има значение в музиката

18 окт 2019, 1501 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Лица" Затваряне
На кафе със Заз

На кафе с Изабел Жофроа - за природата, протеста и песните за по-добър живот

Още от Капитал
Rifiniti отскочи на глобално ниво

Българско-американският стартъп е купен от FM:Systems - един от световните лидери в мениджмънта на работното пространство

В милиардната паяжина на Спайдърмен

Sony и Disney първо се скараха, а после се разбраха за филмовите права върху комиксовия герой

Истерията за Стратегия за детето: С нами и Бог, и руската пропаганда

Интересите на ултраконсервативни "християнски" организации, руски хибридчици, "патриоти" и политически опортюнисти са прикрити зад огромния шум в социалните мрежи

Сирийската авантюра на Ердоган подкопава НАТО

Може ли Северноатлантическият алианс бъде въвлечен във война заради Турция

Шведска маса в гората

Три места в Швеция, където отглеждат и събират храната си сами по устойчивата формула "от земята в чинията"

Спорният Петер Хандке

Нобеловата награда за литература за 2019 г. предизвика възмущение и полемика относно ролята на писателя

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10