Седем мита в основите на АЕЦ "Белене"

Пазарът на електроенергия в Югоизточна Европа и цената на тока от централата са с фундаментално значение за нуждата от строителството й

Миналата седмица се състоя пореден протест срещу поредния опит за възраждане на проекта.
Миналата седмица се състоя пореден протест срещу поредния опит за възраждане на проекта.    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Миналата седмица се състоя пореден протест срещу поредния опит за възраждане на проекта.
Миналата седмица се състоя пореден протест срещу поредния опит за възраждане на проекта.    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Проф. д-р инж. Христо Василев e ръководител на екипа, разработил Стратегия за развитието на енергетиката в България с хоризонт 2030 г.
Токът от "Белене" ще може да се продава само с договор за покриване на разликата между пазарната и производствената цена - за период от 25 години това ще струва 20 млрд. лв. на данъкоплатците.

Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


39 коментара
  • 2
    jhi26564858 avatar :-|
    jhi26564858

    До коментар [#1] от "rzs22565477":

    Точно пък ние нямаме слънце и вятър... айде бе! Може да не е в изобилие, но е достатъчно за да е чувствителен процент. Както ясно се вижда на графиката, ТЕЦ-овете сменят горивото, а не изчезват.

  • 3
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Проектът АЕЦ Белене ясно откроява националните предатели!

  • 5
    sokratus avatar :-|
    sokratus

    До коментар [#1] от "rzs22565477":

    Да не се окаже, че ти си дървеният философ!!!
    Цената на тока произвеждан от фотоволтаици при централи от под 5кВт в България е 10ст за кВтч. Произвеждаш си тока на покрива и си го потребяваш. Енергото ти я продава на 21.5ст за кВтч. Това, че изкупуваме тока от фотоволтаици на държаните мъже по 50, 60, 70ст за кВтч е част от постановката, колко е скъп тока от фотоволтаици!!!
    Основният проблем е, че производството му не съвпада с потреблението. Но да си купим една батерия Tesla PowerWall 2 $5700. Ако я зареждаме и разреждаме по един път на ден в продължение на 10 години, колкото и е гаранцията, тока от нея (само за съхранението) ще ни излиза 24ст за кВтч. Или общата ни цена за през нощта ще 34ст!
    Или средната ни цена ще бъде максимум 29ст за кВтч!
    Тя е само с 7.5ст по висока от тока който ми продава през деня ЧЕЗ! Това са цени в момента не в неопределено бъдеще.
    Ако фотоволтаиците паднат с 20-40% до 2025 година (тока от тях ще струва 6-7ст за кВтч) и батериите паднат двойно (тока за съхранението ще ни излиза 10-12ст за кВтч), Общата цена ще вече 16-19ст за кВтч или с под 3 ст от тока, който ми продава ЧЕЗ. И това са прогнози с вероятност над 90%! Т.е. аз ще съм енергийно независим през 80% от времето. Ако пък случайно си купя електрическа кола с капацитет на батериите от 75кВтч, ще си имам батерии за почти седмично не греене на слънцето.
    И най-важното, това преминаване към ВЕИ, няма да стане от днес за утре, а плавно в продължение на 15-20 години. Ще се научим как да ги ползваме оптимално и да не правим аварии, а до тогава, може да си ползваме изградените централи на Въглища(които сигируно ще минат на газ до тогава), АЕЦ Козлодий) и т.н.
    ;)

  • 6
    gavrilov avatar :-|
    gavrilov

    Прецакването с Белен е фантастично, това е единственият въпрос, по който няма спор.

    Но дали това е причина, за да се прецакаме още веднъж ?
    Въпроси, въпроси...

  • 7
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev

    До трола с многото цифри
    Смешник, що не прочетеш малко?
    Фотоволтаични централи има по целия свят, влючително Чукотка.
    Проблемът при възобновяемата енергия е най-вече при съхранението на енергията, но по този въпрос работят куп компании начело с Гугъл и Тесла. Възможна промяна при технологиите за добив и съхранение на енергия отчетена ли е от мъдреците от БАН в техните писания?Електромобилите когато навлязат (защото сега ще влизат евтини немски дизели ) ще се зареждат преобладаващо през ноща т. е. те ще БАЛАНСИРАТ, не натоварват енергийната система. Слънчева енергия има в Южна България изобилно, вятър има в Добруджа и навътре в морето.
    Най-сериозните нови енергийни източници са твърдите метанхидрити на дъното на Черно море и шистовия газ под Добруджа. Китайците от миналата година имат технология за добив на метанхидритите. Проблемите обаче са 2 -1. Няма далавера за великия голмайстор и компания и 2. Никой няма интерес да сме енергийно независими, най-вече руските пияндурници т. е. политика, който се застъпи за това ще трябва да ходи с бая охрана.
    Единственото, което ще направи смотания АЕЦ е да ни фалира за пореден път държавата.

  • 8
    rzs22565477 avatar :-|
    rzs22565477

    До коментар [#5] от "sokratus":

    Сега пък станаха и любители на кюмура пишман-зелените самодейци, само и само да им излезе сметката. Централите на газ ако беха рентабилни никой немаше да гори въглища, дори една Германия, която получава евтина руска газ, задоволява енергийните си нужди основно от въглища. А вие хем пищите срещу възможността от директна тръба до България за по-евтина газ, хем пък централи на газ сънували. Не става така.
    Като ти е толко изгодно купи си панели и батерия па се откачи от енергото, какъв ти е проблема? Но едно е да се разтегат локуми по форумите, друго е реалността. Тия вложения, барабар с лихвите към банката, се избиват за минимум 15-20 години и ще излезеш на плюс когато вече си грохнал старец, ако доживееш разбира се, ако и соларната инсталацията с батерията не се скапе до 10-тата година. Има далеч по-умни начини да си инвестираш парите от това да ги замразиш на покрива за дълги години. С тия пари ще си купиш къща в Куба и ще си хванеш мулатка, вместо да чакаш старините за да произвеждаш безплатен ток.
    После идва и основния проблем, зимата слънцето не дава ток, а ти ще искаш да си грееш дъртия задник, тоест, държавата или частни фирми требва да ти осигуряват мощности, които да работят само в 1/3 от годината. Както всеки знае, за да е рентабилно едно производство, то требва да работи на пълен капацитет. Тая екстра май не я включвате в в цената. Не отчитате и изтичането на капитали към Китай за покупката на панели, батерии и пр. Нека се сравни каква част от всеки лев, платен за ток, остава в страната и каква част я напуска при различните производства на енергия.
    Другите глупости са от типа на "ако, ако, ще, ще" и пр. - не се нуждаят от коментар. Важно е днес и сега, не може да се прави енергийна стратегия с ако-та и научна фантастика.

  • 10
    drakon avatar :-|
    Vassil Stoychev

    До подкования мночисловец
    Да, площадката на Белене е подходяща за газова централа. Изкопаваме метанхидритите в района на Варна, преработваме ги и ги изпращаме към Белене. Вероятно би имало сметка( все пак това по нашите ширини никой не го виждал) при СОБСТВЕН добив. Защо във Велика Британия имат газови централи? Метанхидритите са технология, която ще пренареди енергийния пазар, правейки нетни вносители като Япония енергийно независими.
    Многознайко - знаеш кога не работят фотоволтаиците? Подсказвам - когато няма слънцегреене и когат се обледят. Затова в Чукотка (зад полярния кръг) слънчевите централи работят по 9 месеца. В Пловдив за последните 10 години имаше 2 по-сериозни снеговалежа с обледяване, не повече от 6 дни- общо.
    Отностно икономическата ефективност - 20 години звучат разумно сравнено с 500 за Цанков камък или НИКОГА за АЕЦ Белене ( при очакваната стойност на тока от централата строежа ще бъде спрян преди да бъде завършена), Тоя проект има сметка само при нов ледников период или удвояване на населението/промишленото производство. И какво му е лошото на това да внасяме част от тока? Или падна поредната опорна точка - за енергийния център на Балканите?
    Признай си, че си от Белене, а не си поредния продажен червенотиквец, ще те разбера.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал