Книга: "Преходът - България 30 години по-късно"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Книга: "Преходът - България 30 години по-късно"

Книга: "Преходът - България 30 години по-късно"

Сборникът е за това в какво се е превърнал преходът и какво идва след него

Йово Николов
3900 прочитания

На първо четене сборникът "Преходът. България 30 години по-късно" събира 14 есета, подредени по азбучен ред, авторите са дежурните коментатори на прехода, които обикаляха през последните 30 години телевизиите, докато ги заболят табаните, за да обясняват какво се е случило и кога ще свърши. Но след прочита на сборника трябва уточнение. Това е така, но не е само.

"Преходът. 30 години по-късно."

Издателство: "Колибри"

Цена 20 лв.

"Със сигурност не всичко и не всички ще харесат всички", са се застраховали от издателство "Колибри". Книгата е компилация от мислите на определено умни хора, но сякаш всеки е разбрал темата по личен начин и донякъде това е нейната принадена стойност, към всички чути квалификации и дефиниции на българския преход.

Александър Андреев например, с чието есе започва сборникът, сякаш се е загубил обидено песимистичен в смяната на Тодор Живков с Бойко Борисов в някаква провинциалност. Там някъде в спомените си от ул. "Московска" в София до битието си на бул. "Европа" в Бон. Социолозите "Кънчев & Стойчев" с назидателна интроверност чоплят в народопсихологията отвъд прехода.

Всъщност този сборник сякаш не е точно за прехода, а за това в какво се е превърнал преходът и какво идва след него. Иван Кръстев например изобщо не говори за България, с едно намигване под черта за протестите през 2013 г. Той поставя въпроса за прехода във философски план - идва ли краят на демокрацията, как интернет подменя протеста, защо прозрачността е цел, а не просто интрумент в политиката на протестиращите и защо е опасна пряката демокрация - доста екзинстенциално.

Другият Иван в сборника - Сула, разсъждава върху темата кога ще свърши преходът, като дава уклон на тези, за които преходът трябва да има хепиенд - нещо като поговорката "Всичко накрая ще е наред, ако не е наред- значи не е краят". Както и върху въпросът накъде се променя светът, Майката Пирода и къде сме ние в това уравнение.

Искра Баева е по исторически (социалистически) скучна, като проследява с дати прехода, а според Николай Михайлов усещането е, че "Преходът е за елитите, а не за бедните" с произтичащите от това апокалиптични негови прогнози.

На първо четене сборникът "Преходът. България 30 години по-късно" събира 14 есета, подредени по азбучен ред, авторите са дежурните коментатори на прехода, които обикаляха през последните 30 години телевизиите, докато ги заболят табаните, за да обясняват какво се е случило и кога ще свърши. Но след прочита на сборника трябва уточнение. Това е така, но не е само.

"Преходът. 30 години по-късно."

Издателство: "Колибри"

Цена 20 лв.

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK