Летящият цирк в главата на Тери Гилиъм

"Сделката на доктор Парнасъс" е най-личният филм на режисьора

Светът съществува само защото някой някъде го разказва като приказка. Щастлива или страшна - това зависи не само от настроението на разказващия, но и от старите му дългове към дявола. Повярвалият в приказката също е съучастник и част от действието й - с всички рискове. Щастливият край тук не е гарантиран. По скоро, както в живота, е обратното. За такива неща е новият филм (The Imaginarium of Doctor Parnassus) на Тери Гилиъм. Романтичен до анахронизъм, също като автора си. Приказката за силата на въображението като отмъщение към всякакви авторитети Гилиъм разказва още времето на "Летящият цирк на Монти Пайтън". В "Бандити на времето" я представи през очите на дете; в "Бразилия" тя беше убежището за малкия човек, винтче в системата; в "Приключенията на Барон Мюнхаузен" красивите лъжи на стария фантазьор победиха дори войната и човешката глупост; в "Кралят на рибарите" Гилиъм стигна дотам, че да приравни нуждата от въображение в студения прагматизиран свят с нуждата от любов.

За "Сделката на доктор Парнасъс" режисьорът е взел най-личното от горните филми, като е добавил скепсиса на възрастта и понесените рани по собствената кариера, случваща се напук на системата. А системата често запушваше ушите си за приказките на Гилиъм. "Бразилия" стоеше готов, но шефът на "Юнивърсъл" отказваше да го разпространи. Тогава режисьорът откупи страница във "Варайъти" и му написа: "Господин (вече никой не си спомня името на "костюма"), кога ще пуснете филма ми?" Когато същото сполетя и скорошния "Земя на приливите", Гилиъм тръгна по улиците с просешки надпис (Studioless filmmaker: will direct for food) на фланелката. Междувременно проектът на живота му за Дон Кихот (с Джони Деп като Санчо Панса) бе трагично спрян от продуцентите след седмица снимки.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Йонас
    • - 2
    • + 3

    Хубав, хубав текст. Не очакваме и нищо по-малко от господин Терзиев.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    RP
    • + 3

    Много хубав текст. Затова харесвам Янко Терзиев, умее да изненадва ;-)

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Spectator
    • - 1
    • + 3

    Вчера гледах филма, който е много ярък и въздействащ. Бих добавил няколко щриха - за мен филма е разказ за отношението между реалността и фантазията. Доктор Парнасъс живее в фантазията си, което заедно с наивността му, създава проблеми за него самия и околните - напр. пиянството и зависимостта, която пречи на отделянето на дъщеря му. Едва, когато излиза от транса си и разказва истинската история за мотивите си е възможно развитие в живота му и в този на останалите. Това води до трудния избор да убие за да запази това което обича. Много приятен и предразполагащ към мислене филм, с правдив поглед към вътрешната реалност и несъзнаваното.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    г
    • - 4

    Съжалявам,но аз лично никак не харесах филма.Не ми харесаха ефектите,липсата на сценарий или какъвто и да е смисъл това бълнуване да бъде създадено.Потърсих коментари и на други,гледали го.Повечето като папагали повтарят колко е велик и какъв смисъл скрит смисъл има във филма.Е,няма такъв.Прилича ми на приказката за новите дрехи на царя-всички се преструват,че ги виждат от страх да не ги сметнат за глупави.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Йонас
    • + 4

    Това, че приемаш налудничавия подход на Гилиъм за липса на сценарий е показателно, че наистина не си бил наясно на какъв филм отиваш. Това не е Хари Потър, момчета и момичета, тука няма лесна история с добри и лоши.

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    г
    • - 3
    • + 2

    Не ми допадат псевдо-интелектуални разговори,Йонас.Написах каквото мисля.Ако нещо не е докоснало ума или сърцето ми,не мога да се преструвам,че ми харесва.

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    Йонас
    • + 4

    Няма никакъв проблем в това някой да не харесва този филм - нямам претенции, че моето мнение е единственото правилно. Подразни ме, че обясняваш факта, че хората харесват филма, с някаква преструвка. А филмът е страхотен и е типичен продукт на Гилиъм.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    анонимен
    • - 1

    прекрасно, натъжих се - историята по създаването на филма като част от филма. Заприлича ми на сценарийте на Кауфман?

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    boddhi
    • - 1

    До коментар [#4] от "г":

    Филмът не ти е харесал, хубаво - това е твоето мнение. Псевдо или не, очевидно е, че интелектуалните разговори не са по силите ти, след като част от твоите аргументи се базират единствено на глухо отрицание. Не си ти този, който може да каже кой е "папагал" и кой сноб.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал