Бог 2.0

Свежи идеи и жанрови клишета в екзистенциалния трилър "Превъзходство"

Сюжет

Компютърен гений (Деп) прекрачва от тялото си в свръхмашина с разум и чувства, подпомогнат от обичащата го вдовица (Хол). Колега и семеен приятел (Бетани) заедно с ментора му в науката (Фрийман) опитват да спасят света от надвисващата технологична диктатура.

Накратко

Етичните и морални провокации на начеващия режисьор Уоли Фистър и сценариста дебютант Джак Пеглър са по-интересни от жанровите стрелби, зомби заплахите и дигиталните ефекти в "Превъзходство". Трансцеденталното надмогва жанра.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    barbq avatar :-?
    BarBQ
    • - 3
    • + 4

    "В повърхностно преведения като "Превъзходство" Transcendence"

    А автора как би го превел?

    Нередност?
  • 2
    bbm20365235 avatar :-|
    Окото на бурята
    • - 1
    • + 6

    Много ми хареса определението “своенравен учен“. Звучи своенравно и наистина фантастично понастоящем. Добър паралел с Франкенщайн, доколкото Мери Шели разрушава романтичната представа за учения, както се случва и в този филм очевидно. Иначе роботите могат да бъдат програмирани да надминават хора. Да вземем Гари Каспаров, който опонира на Блу Дийп на Ай Би Ем. Първо Каспаров би Блу Дийп, но Блу Дийп беше ъпргреднат и би Каспаров. Един гросмайстор има близо 50 000 комбинации на разположение, докато една машина има милиони и ги отчита едновременно в рамките на секунда. Това е доста важно, доколкото означава, че една машина може да манипулира човека чрез собствените му ходове и да го победи на базата на собствените му комбинации.

    Нередност?
  • 3
    soregashi avatar :-|
    soregashi
    • - 1
    • + 6

    Интересни идеи, но като цяло доста посредствен филм. Така и не реализира потенциала си, а актьорската игра е изненадващо слаба. Аз лично останах силно разочарован.

    Нередност?
  • 4
    klimentm avatar :-|
    klimentm
    • - 1
    • + 4

    Аз също гледах този филм и останах много разочарован.Филма насажда по много елементарен начин страх от технологичния напредък на човечеството и от новите реалности които ще се разкрият пред нас.
    Който не го е гледал си е спестил времето парите и евтините внушения.

    Нередност?
  • 5
    klimentm avatar :-|
    klimentm
    • - 1
    • + 4

    [quote#2:"Окото на бурята"]Това е доста важно, доколкото означава, че една машина може да манипулира човека чрез собствените му ходове и да го победи на базата на собствените му комбинации.[/quote]
    Предполагаш че машината има чак такива избирателни способности че може да манипулира? Едва ли .Машината действа с готови алгоритми и отговаря с тях.Тя притежава просто огромна изчислителна мощ но не може да прояви творчество.Ако Каспаров примерно я беше запитал "Харесва ли ти цвета на шахматната дъска"тя едва ли можеше да му отговори.

    Нередност?
  • 6
    bbm20365235 avatar :-|
    Окото на бурята
    • + 9

    До коментар [#5] от "klimentm":

    Малко ме объркват твърденията ти.

    На въпроса "Харесва ли ти цвета на шахматната дъска?", една машина може да отговори, ако преди това е била “обучена“ да отговаря на такива въпроси. От когнитивна гледна точка, и човек не може да ти отговори на подобен въпрос за цвета, ако преди това не е преминал процес на заучаване и разпознаване на съответната информация.

    Въпросът с преференциите - харесва ли ти - е друго нещо вече, но то пък няма нищо общо с това, за което говоря. Субективизирането на познавателните процеси, отвъд асоциациите по оста вярно-грешно, изисква по-сложно устройство, личност, която може да продължи да харесва нещо, дори това да се приема за погрешен ход. Ама то това е някаква неизчерпаема тема.

    Нередност?
  • 7
    gtv04365806 avatar :-|
    Ina Eskenazi

    Е точно заради такива коментари с удоволствие чета този форум и се моля "проф. Балкански" и подобни да не се набутат и тук.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал