Бракът боли

Съвършен разрез на "идеалното семейство" в Gone Girl на Дейвид Финчър

Началото е идилично, те са създадени един за друг, според магнита на противоположностите. Той (Бен Афлек) е атлетичен простоват хубавец, пробил с чар до редактор в мъжко списание. Тя (Розамунд Пайк) е интелектуална аристократка, героиня на серия книжки за идеалното американско момиче на родителите си, писатели от Ню Йорк. Рецесията ги връща безработни в неговия роден град на Мисисипи, там с нейни пари той отваря бар. Книгата за тях Gone Girl (преведена в България като "Не казвай сбогом" в края на 2012, още докато е в бестселърния лист, изд. "Ера") е на Джилиан Флин (1971). Самата тя с десетгодишен стаж в сп. Entertainment Weekly на телевизионен критик, преди да бъде съкратен щатът й. 

Сюжет

Семейство неосъществени писатели от Ню Йорк в заспало градче в Средния запад. На петата годишнина от сватбата им тя  изчезва загадъчно, той се държи съмнително. Случаят им става медийно риалити, зловещото предстои.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    izabell avatar :-P
    izabell
    • - 16
    • + 3

    Ню Йорк е космополитен град.Ако нещо те дразни моментално сменяш мястото и пространството:)

    Нередност?
  • 2
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    • - 31
    • + 15

    Не мога да разбера как семейството заема толкова голямо място в живота на някои хора. Или за да стане човекът човек, ще трябва да тръгне от стадото, да мине през странната коалиция с неясна цел наречена брак и едва тогава да изтрезнее и да надрасне подобни безсмислени драми. Отвратен съм и от примери които ме заобикалят - то са лъжи, изневери, клевети, скандали, алчност, себичност...

    Нередност?
  • 3
    true_original avatar :-|
    true_original
    • - 13
    • + 38

    Семейството, скъпо момче, е единствената опора, която можеш да имаш.

    Когато станеш на 67 , паднеш в банята с инсулт , този на който ти си духал на 24 няма да дойде да ти помогне , няма да ти помогнат и приятелите от фитнеса, защото ще си сам , ако нямаш семейство. Като полежиш така 18 маса може би ще разбереш , какво е споделена отговорност.

    Семейството са и децата (жалко за тези които нямат двама родители).

    Семейството е и договор.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 4
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    • - 17
    • + 24

    До коментар [#3] от "true_original":

    Точно такива визирам - хора приемащи децата си за инвестиция на средна възраст и бастун на стари години. Подигравка е да аргументираш наследниците си с такива елементарни доводи. Защо не се аргументира с детските надбавки направо? Иронията явно си я подминала, но за сметка на това назидаваш и обиждаш. Очаквах нормални коментари от рода на да предадеш знанията си и с труда си да възпиташ добри хора или нещо такова, но...

    Нередност?
  • 5
    gargamel09 avatar :-|
    gergana09
    • - 5
    • + 40

    "Семейството, скъпо момче, е единствената опора, която можеш да имаш." - не е задължително да е единствена.
    "Когато станеш на 67 , паднеш в банята с инсулт" - не винаги това е член на семейството.
    Семействата са много различни, много по-разнообразни от представата, че двете ти деца ще те гледат като остарееш и те са най-сигурната застраховка, която си си осигурил.
    Какво става ако на 50, 55 или 60 съпругът ти открие, че му е скучно с теб и те зареже. И плановете за перфектен живот изведнъж изчезнат. И няма време за нови перфектни планове.
    А ако, не дай си боже, не пожелавам на никого, единият умре внезапно. И ако той е единствената ти патерица в живота, ти оставаш емоционален инвалид, който не може да се справя сам.
    А какво става ако имаш две деца, но те живеят в Америка? Колко точно разчиташ на тях? Колкото разчитат неомъжените мъж/жена от съседния апартамент.
    Клишета, клишета.
    И моля ви, не говорете на "ти" на непознати. Елементарните правила на поведение в цивилизовано човешко общество изискват на всеки надхвърлил детската възраст да се говори на "вие". Още повече ме дразни покровителственото и пренебрежително "скъпо момче", което демонстрира необосновано превъзходство.

    Нередност?
  • 6
    oyh53308658 avatar :-|
    oyh53308658

    До [#4] от "_tsiki_": Джаст ду ит .

    Нередност?
  • 7
    true_original avatar :-|
    true_original
    • - 9
    • + 15

    Единствената е - единствената. Поне последните 20-30 000 години не е измислена друга. Винаги се забавлявам с твърденията че "вече не е така" от кога не е - от 20 годни. Високомерието ма виновните хора, че за няколко години ще изменят генетично заложеното.

    Кой говори за патерици, гледане и др такива.
    Всеки получава , това което е посял. Винаги! Всеки сам отговорен за собственото си положение от една страна , от друга трябва да платим и грешките на родителите си, защото именно те са ЧАСТ от нас. Никой не е табула раса , въпреки че някои много искат.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 8
    pamela avatar :-|
    pamela
    • - 4
    • + 23

    [quote]Какво става ако на 50, 55 или 60 съпругът ти открие, че му е скучно с теб и те зареже. И плановете за перфектен живот изведнъж изчезнат. И няма време за нови перфектни планове.
    А ако, не дай си боже, не пожелавам на никого, единият умре внезапно. И ако той е единствената ти патерица в живота, ти оставаш емоционален инвалид, който не може да се справя сам.
    А какво става ако имаш две деца, но те живеят в Америка? Колко точно разчиташ на тях? Колкото разчитат неомъжените мъж/жена от съседния апартамент.[/quote]
    Не само бракът, а всяка връзка е риск, който ние съзнателно поемаме. Риск от зарязване, смърт на партньора или пък откритието, че води двойнствен живот, например.
    Децата са радост в живота, а не осигуровка за стари години. Първо с тях, после с внуците. И по-важното е децата да са щастливи и да са добре, а не да са до мене.
    В края на краищата човек трябва да е готов да посрещне всичко, което му поднася животът и да се радва на това, което има докато го има.

    Нередност?
  • 9
    _tsiki_ avatar :-|
    _tsiki_ (otvratitelen nov sait)
    • - 2
    • + 23

    Мхм, отврат е жена да живее за децата си, за мъжа си. Подигравка с живота. Жената не е коза за разплод и удоволствие, а човек и е странно именно тя да държи на точно такава роля - на зъбно колело в механизъм. Точно както каза памела, децата са дар, не картоф да засееш и да пълниш бузите зимъска. А човек и да не е готов за предизвикателствата, каквото има ще го сърба няма къде да ходи.

    Нередност?
  • 10
    quebecer avatar :-?
    Quebecer
    • - 2
    • + 7

    Прочетох книгата на един дъх, с удоволствие ще изгледам и филма. Досега Финчър не ме е разочаровал, а и актьорите си ги бива.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал