Стандарт "Кирил и Методий"

Lightest' 2011 e специално създадена рубрика, в която сме събрали най-препоръчваните от читателите материали, публикувани в Капитал Light през годината. 

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    marijka avatar :-|
    marijka
    • - 4
    • + 17

    Ех, надай се. Никой от нашите хубостници няма да тръгне да си прави ПР на такова ниво, колкото и да е евтино. Друго си е кебапчета и простотия до шия - по-скъпо, но ефективно.

    Нередност?
  • 2
    vaskko avatar :-|
    BateVas
    • - 6
    • + 12

    Предложението на автора наистина е похвално. Въпреки това не знам дали ще се откажа от навика да проверявам чрез Гуугъл.

    Нередност?
  • 3
    marin avatar :-|
    Марин
    • - 3
    • + 18

    Поздравления на Еленко за добрата идея!
    Дано да има някой смислен човек от БАН я прочете (и направи нещо).

    А иначе проверките с Гугъл и аз ги ползвам :) Разбира се, не трябва да им се доверява човек на 100%.

    Съществува проект, наречен БГ ОФис, който развива идея, подобна на тази на Еленко - http://bgoffice.sourceforge.net/

    Нередност?
  • 5
    gallz avatar :-|
    gallz
    • - 2
    • + 17

    Напълно подкрепям идеята! Особено за частта с правилата за кавичките, апострофите, стандарт на шрифта, разделение на редовете, дълго и късо тире, и т.н.

    Нередност?
  • 6
    2dehumanizer avatar :-|
    Dehumanizer
    • - 2
    • + 12
  • 7
    muzar avatar :-|
    Музар
    • - 1
    • + 19

    Идеята е добра, но нека Еленко се порови в историята на Оксфордския речник. Както и каква информация се дава там за думите. Пример - приблизително време на появяване (неологизъм), честота на срещане - в говор, в писмена реч... и т.н., и т.н.

    Финансирането го има - има цял институт към БАН за българския език. Няма да броя катедрите към всевъзможните ни университети... Да, ама е на халос!

    Малко "вътрешна" информация за Институт по български език към БАН - там няма никаква (!) електронна база на речниковия състав на езика ни! Специално проучих въпроса. Нямам предвид ИТА.ЕСТ-спелчекера, тъй като и в него се повтарят грешките и непълнотите, заложени още в първия спелчек на Датекс.

    Колкото до "курирането" - абсурдно е изискването за възраст. Задължително е изискването за знаене и можене! Ама кой да сертифицира такъв специалист, като "големите глави" са предимно буквояди.

    Между другото, в международния одит на БАН, специализираните части, преди вече 2 години имаше изрична забележка относно пълното непознаване на съвременните техники за езикови изследвания, както и тоталната техническа неграмотност в този институт.

    За правописните особености в пунктуацията - попадах на доста интересни статии, не само на хартия, но и на екран - с компютърните технологии някои форми могат да бъдат изменени, напр. използването на кавички. Съвременната техника позволява отделянето на специфични изрази да се прави чрез разнообразието на очертания (болд, италик, изцяло друг шрифт...).

    Като цяло: необходим е огромен труд в няколко основни посоки:
    *лексика
    ** опазване на старите думи
    ** съставяне на речник на наречията и диалектни думи
    ** регистриране на новите думи

    *граматика
    ** описание (!) да съществуващите правила
    ** въвеждане на нови правила при нужда

    От поне 15 години търся учебник по синтаксис, но с диаграми. По-възрастните може би помнят детските учебници (5-9 клас), където имаше схеми за подлог, сказуемо, допълнение... в какви отношения могат да са различните части на речта в изреченията.

    Попаднах на един, но е написан за учители по български език и буквално е неразбираем за обикновен човек, който се опитва да усъвършенства знанието за майчиния си език.

    БАН и Сиела имат сайт с речник, към който има и извадки от текстове - съвременни и класически, но лично на мен не ми харесва.

    Темата е много дебела и мътна!

    Нередност?
  • 8
    muzar avatar :-|
    Музар
    • + 15

    Разцъках (и това е неологизъм) неолога - действително има нужда от подобрение. Попаднах на думи, които си съществуват в езика ни, но са диалектни. Например "баш" - използва се в югоизточните райони.

    Никъде няма отбелязана поне година на появяване или регистриране (записът в речника не се брои). Например с "адски/о/а" - кога е бил споменатият концерт? Лани, по-лани, преди 10 години?

    Апропо, Читанка също имат речник. Томас (Thomas) (Еленко, предполагам познаваш този блогър - защитник на правилния български език) също поддържа в блога си темата, най-вече по отношение на граматика. Попадах на няколко сайта (блогове), поддържани от млади учителки по бългаски (БЕЛ :-)), където на доста разбираем език са обяснени правилата. А сега не мога да ги открия в отметки се :-(...

    Нередност?
  • 9
    fairfax avatar :-|
    F.O. Fairfax
    • - 1
    • + 9

    Идеята е супер, но не е толкова лесно осъществима, колкото изглежда, най-вече защото изисква голям брой светнати (по думите на автора) сътрудници, и то светнати в най-различни области, включващи едновременно ИТ и лингвистика, а тези хора ще искат (и с основание) много пари. По мои сметки трите коли на НСО ще са необходими на всяко тримесечие :).
    Позволете и един офтопик - може ли и при коментарите в Дневник да преместите удивителната далеч от оценителните бутончета, че що народ съм докладвал несправедливо на модераторите в опитите си да натисна плюсчето...

    Нередност?
  • 10
    pockoc avatar :-|
    pockoc
    • - 1
    • + 11

    Примерът с Oxford Dictionary е на място. Имах възможност да погледна електронния вариант на речника - повечето предложения, които дава Еленко ги има налични в електронния речник - история на думите, примери, дори някои от тях онагледени, правила за писане на документи. Във време, в което дигиталната информация е по-лесна за достъп и съхранение наистина трябва да се помисли за такава разработка! Също така смятам, че проблемът с пиратското разпространение, който със сигурност ще се появи при наличието на такъв речник, няма да е толкова голям. Навлязох в друга тема...

    Идеята е добра, има вече създадени продукти, от които може да се почерпи опит за положителни и отрицателни страни, има и информация за желанието на хората относно създаването на нещо подобно. Това, че не съществувала информация в БАН относно думите мисля не е от голямо значение. Ако не се започне сега да се разработва, същите коментари за липса на каквато и да било информация пак ще ги има, но след 5-6 години. По-добре да се започне все някога и най-добре това някога да е сега...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал