Упадък?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Упадък?

Упадък?

Пристрастно за София

2005 прочитания

Според изследването Global Liveability Ranking and Report August 2013 на Economist Intelligence Unit София е на четвърто място по упадък в света за последните пет години – след Кайро, Триполи и Дамаск.

Имаше една приказка (навярно основателна), че България е толкова безинтересна на чуждите анализатори, че когато трябва да я включат в някой свой анализ, задължително възлагат задачата на най-некомпетентния си и сополив служител или на някой много младши анализатор, който тепърва трябва да се справя с предизвикателствата на географските понятия. След това чуждата агенция брандира с логото си несръчното съчинение на автора, който в най-добрия случай е дошъл за три дни в страната, запознал се е през маса с няколко лабилни активисти, от тези, дето са на всяко гърне мерудия, препил е с рАкия и е разговарял с найс бългериян чикс, а може би и нещо повече.

Недотам способният служител на Economist Intelligence Unit, който е отговарял за София, обаче явно е стоял далеч както от града, така и от споменатите по-горе експортни изкушения на България. Най-вероятно е получил от началника си няколко града, които да провери, пуснал ги е на гугъл в низходящ ред заедно с думички като war, revolution, unrest и protest, получил е някакви резултати, които са му се сторили достатъчни, весело е затворил файла и е отишъл да превзема лондонските барове, а на сутринта кисело се е прехвърлил върху следващия му поверен град. И е забравил да провери кредитния рейтинг в "Стандарт ен Пуърс", не се е информирал за цветята на Фандъкова, пропуснал е втория лъч на метрото, мораториума върху строителството в междублоковите пространства (това наистина трудно може да го намери в интернет, ако не знае български) и други важни и не толкова важни неща, с които ние в София живеем сравнително окей. За него вероятно февруарските и летните протести, Станишев, Бойко и Доган са се слели в нещо неясно и аморфно, но според разбиранията му – носещо съвсем реалната заплаха изпражненията да ударят вентилатора (току-виж, за последното да е налучкал правилния извод).

Дотук с глупостите на EIU. Обаче докато търсех някаква информация за упадъка на София, която донякъде да потвърждава изводите на тази авторитетна компания, си спомних някои неща от града си отпреди десетина години. Например как всеки четвъртък в "Хамбара" Венци Занков организираше дискусионен клуб "На тясно", в "Червената къща" имаше срещи и дебати по всякакви важни и маловажни културни въпроси, "Ултрафутуро" представиха "Робориада" в Гьоте институт, имаше Remember Sofia Underground, Иван Мудов откри Музея за съвременно изкуство. Имаше три пъти повече списания, които ставаха за четене и в които публикувах първите си разкази. Нямаше звезди от сериали, нямаше звезди от реклами, нямаше звезди от риалитита.  Креативните хора май работеха повече за себе си и по-малко за корпорациите. Дали това е добро или лошо, е въпрос, на който всеки трябва да си отговори сам.

Но все пак май нещо си е отишло от града ни: дали казвам това с носталгията на човек, който подсмърча пред старите софийски снимки, или това наистина е деградираща промяна, не мога да преценя. Все пак София е пълна с фестивали и културни събития, направени по линия на някакъв проект. Има и нелоши от тях, но все пак – липсва ми онзи дух отпреди десетина години. Допускам, че преувеличавам и не съм съвсем обективен: може би този дух е бил просто духът на младостта ми.

Според изследването Global Liveability Ranking and Report August 2013 на Economist Intelligence Unit София е на четвърто място по упадък в света за последните пет години – след Кайро, Триполи и Дамаск.

Имаше една приказка (навярно основателна), че България е толкова безинтересна на чуждите анализатори, че когато трябва да я включат в някой свой анализ, задължително възлагат задачата на най-некомпетентния си и сополив служител или на някой много младши анализатор, който тепърва трябва да се справя с предизвикателствата на географските понятия. След това чуждата агенция брандира с логото си несръчното съчинение на автора, който в най-добрия случай е дошъл за три дни в страната, запознал се е през маса с няколко лабилни активисти, от тези, дето са на всяко гърне мерудия, препил е с рАкия и е разговарял с найс бългериян чикс, а може би и нещо повече.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK