В началото не бе словото

Физикът Лоурънс Краус, който направи философията и религията излишни

Той е един от най-известните теоретични физици в САЩ, директор е на Института за изследване на видовете в Arizona State University и е един от най-яростните критици на философията, теологията и религията. През 2012 г. излиза книгата му A Universe From Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing, която претендира да обясни как нещо – но не просто каквото и да е, а цялата вселена, вероятно е възникнала от нищото, онова нищо, с което се занимава и квантовата теория на полето. Творбата му предизвика жестоки полемики и реакции – от пълно отричане до сравнения с трудовете на Дарвин.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
40 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    convince avatar :-|
    convince
    • - 6
    • + 23

    Коментарите са недостъпни за нивото на потребителите.
    Поради факта на наличие на абсолютен вакуум в техните глави!
    Но има надежда, защото все пак дори и в абсолютния вакуум на минус ента степен винаги се намират частици, макар и много рядко, дори и само ако предполагаме за това, без да имаме доказателства за него...

    Нередност?
  • 2
    4er avatar :-|
    pi4er
    • - 6
    • + 29

    В началото беше словото, идеята, концепцията за структура.
    " Фактът, че нищото, именно празното пространство е нестабилно, е поразителен."
    "Si Dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer."


    Добре е от време на време да четем подобни статии да си упражняваме мисленето, но интервюто звучи като безплатна реклама на преведена книга. Вземете нашенския физик-алхимик Бай Тео от Казанлък, все пак сте български вестник. Много ще се накефя да прочета неговите мисли по сходни въпроси. Човекът е не само фабрика за физици.

    Нередност?
  • 3
    cveto avatar :-|
    cveto
    • - 27
    • + 58

    "Бог е творение на мързеливото съзнание!"
    Колко добре казано! Изчерпателно и точно! Няма нищо за добавяне или коментиране!

    Нередност?
  • 4
    mondiana avatar :-|
    Мондиана
    • - 17
    • + 60

    "Не мислите ли, че ако някой е създал вселената, няма да се издаде по някакъв начин. Така че фактът, че няма доказателство за цел, дизайн или някаква друга нужда освен законите на природата за мен е най-явното доказателство, че Бог не съществува. "
    Това му доказателство звучи като на философ (които той смята за излишни), а не като на човек, който се занимава с точни науки. Не може да бъде доказателство за една теза това, че няма доказателства за нейната анти-теза.
    Има една мисъл на Анатол Франс, не мога да я цитирам точно, но е в следния смисъл: "както мухата еднодневка не може да си представи какво значи нощ, така и човек не може да осъзнае какво е безкрайност". Или пък да получи доказателство за или против съществуването на Бог.
    Впрочем и не мене ми се струва, че човекът рекламира книгите си. А и поканите на разни семинари също носят доходи.

    Нередност?
  • 5
    borabora54 avatar :-P
    borabora54
    • - 8
    • + 26

    "..... сме достигнали до етапа, в който можем да спорим с доказателства, че вселената, цялата необхватна вселена, е стартирала от нещо много просто, най-простото от простите неща – нищото."
    През XVII век също вярвали, че мухичката Дрозофила, т.нар. винарка възниква от нищото... Щото, отвориш ли бутилка вино и ден по-късно е пълно с винарки.... По-късно установили, че това не е така... С две думи - айде по-леко... без категорични изхвърляния...

    Нередност?
  • 6
    itinchev avatar :-|
    Ивайло Тинчев
    • - 50
    • + 39

    Този човек е глупак. Дано да се поправи. Науката не противоречи на вярата.

    Нередност?
  • 7
    klimentm avatar :-|
    klimentm
    • - 6
    • + 28

    Безсилието или по точно невъзможноста за сега науката да обясни понятно заобикалящия ни свят не се коментира от Краус.Може би ще успее някога в бъдеще но за сега не успява достатъчно категорично да го стори.От нищото може да възникне само нищо.Мултивселената е точно толкова доказана колкото и е доказано че няма Бог.На самият учен като такъв трябва да е ясно че никоя хипотеза не бива да бъде отхвърляна само защото така ни се иска да бъде.
    Убеден съм че някога науката ще даде обяснение на заобикалящата ни Вселена но подобни категорични мнения не са в услуга на самата наука.

    Нередност?
  • 8
    alex_a avatar :-|
    Ослик, суслик, паукан
    • - 3
    • + 23

    Очаквах да прочета повече за "нестабилното нищо", ама вместо това чета какъв шарлатанин е Д. Чопра. Явно трябва да си гениален учен, за да го разбереш...

    Нередност?
  • 9
    solingen007 avatar :-P
    Solingen007
    • - 27
    • + 25

    Пичът е прав, че няма доказателства за съществуването на Бог... НООООО външният му вид от снимката, както и видът на Стивън Хокинг, са си живо доказателество, за причината тези хора да мразят Бог... който явно си има собствено чувство за хумор спрямо Своите критици.

    иначе от статийката разбрахме, че пичът не се кефи на философи и вярващи хора, но няма с какво точно да ги обори. Брилянтно!

    Липсата на секс и общуване с жени се отразява сериозно на нервите на някои мъже. Амъъъсори бе!

    Нередност?
  • 10
    pipilonia avatar :-|
    pipilonia
    • - 17
    • + 28

    Науката е за смели и мислещи хора, религията - за страхливи глупаци. За всеки влак си има пътници.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал