Вярно с оригинала

Защо креационизмът се радва на популярност в Америка

"Подгответе се да повярвате!" Такова е мотото на Музея на креационизма в щата Кентъки и фразата накратко всъщност и обяснява популярността на антиеволюционите идеи. Те нямат много общо с истинските научни факти, става дума за вяра и желание за по-достъпно и приемливо обяснение; креационизмът е насочен към определена група хора, подготвени да вярват, и модерните му привърженици са истински PR експерти, които активно се възползват от маркетингови трикове и слабостите на съвременното западно общество.

Креационизмът е насочен към определена група хора, подготвени да вярват, и модерните му привърженици са истински PR експерти

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
58 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    atropin avatar :-|
  • 2
    hitrata_svraka avatar :-?
    Хит®ата Св®ака ;)
    • - 32
    • + 24

    "планената ни е по-стара от твърденията на Библията"

    Хора, научете се да четете.

    "В начало Бог създаде небесата и земята. А земята беше неустроена и пуста, и тъмнина покриваше бездната..."

    В оригинал "небесата" е "шамаим", множествено число. Да се прави разлика между "небесата" (космосът) и "небето" (атмосферата).

    Първият стих от Битие говори за една епоха преди благоустройването на планетата през 6-те дни на сътворението. Слънцето, луната и останалите тела от нашата слънчева система са били създадени чак на 4-тия ден.

    За човек който е надникнал и в стройните уравнения на физиката, и в цифровата информационна система на живите клетки, е невъзможно да не приеме интелигентния дизайн. Малцина обаче изучават творението в такава дълбочина. Полезно е...

    Нередност?
  • 3
    alighieri avatar :-|
    alighieri
    • - 20
    • + 44

    Това кои части от библията да се приемат за метафора и кои не е много удобно. Всичко, което звучи много налудничаво, абсурдно и грешно ще го приемем за метафора, останалото обаче ще го следваме сляпо, ще го натрапваме на децата и ще го приемем за чиста монета.

    Не е ли по-лесно направо да се приеме цялата библия за метафора и да я оставим на рафта с древногръцките митологии и приказки, където и е мястото?

    Нередност?
  • 4
    venelingeologia avatar :-|
    venelingeologia
    • - 5
    • + 14

    Човешките раси имат различни богове, различни обяснения на света и Вселената... Пък уж са създадени от един творец. Абе, то и летоброението им е различно. Нека сме демократи и оставим всеки до си живее със своята система и обяснения, стига да не ги налага на другите.

    Нередност?
  • 5
    klimentm avatar :-|
    klimentm
    • - 9
    • + 12

    Креационизма е по стар от идеята за еволюцията ако и термина да е предложен от Дарвин.Нима Библията е на същата възраст както и "Произход на видовете"?
    Еволюцията обяснява много добре произхода на видовете въпреки някои неясноти , но не обяснява произхода на самия живот и възникването на нещо толкова сложно като ДНК или РНК без които не би било възможно възпроизводството на живите организми .Аз съм убеден еволюционист но не трябва да си затваряме очите пред слабостите на никоя теория.

    Нередност?
  • 6
    1951 avatar :-|
    1951
    • - 10
    • + 17

    [quote#2:"Хитрата сврака - с двата крака!"]
    За човек който е надникнал и в стройните уравнения на физиката, и в цифровата информационна система на живите клетки, е невъзможно да не приеме интелигентния дизайн. [/quote]

    Практически всички известни физици и нобелисти са атеисти или в най-лошия случай - агностици.
    Това, че ти не можеш да разбереш как нещо функционира, не е причина да изпадаш в заблуди, че "някой" го е създал.
    Всъщност факта, че човек е толкова ограничен, че да обяснява процеси и факти с това, че "някой" така го е направил е признак на умствена ограниченост.

    Нередност?
  • 7
    1951 avatar :-|
    1951
    • - 11
    • + 22

    [quote#5:"klimentm"]Еволюцията обяснява много добре произхода на видовете въпреки някои неясноти , но не обяснява произхода на самия живот и възникването на нещо толкова сложно като ДНК или РНК без които не би било възможно възпроизводството на живите организми .Аз съм убеден еволюционист но не трябва да си затваряме очите пред слабостите на никоя теория. [/quote]

    Плашеща неграмотност и тук...

    1. Еволюцията не е теория, а научен факт.
    2. Еволюцията не се занимава с възникване на живота. Това е в сферата на абиогенезата.

    Нередност?
  • 8
    3axapu avatar :-|
    suburban
    • - 1
    • + 16

    [quote#7:"1951"]1. Еволюцията не е теория, а научен факт. [/quote]

    За да изпреваря вълната брътвежи се налага уточня: Строгата дефиниция на "Теория" е: систематично обяснение на определен феномен, което се основава на факти. Например Нютон достига до Теория на гравитацията подсетен от факта, че ябълките падат на земята. В ежедневния език "теория" е синоним на "хипотеза", което обаче е неправилно в строгия смисъл да думите.

    Еволюцията се наблюдава и сега навсякъдеоколо нас - породите кучета, адаптацията на бактериите към антибиотици, на практика всички култивирани сортове растения. Т.е. еволюцията е факт, а Теорията на еволюция дава обясняснение на този факт (също както Нютон обяснява какво е общото между ябълките и орбитата на луната).
    Нещо повече - един ден може би науката ще изгради нова, по-добра теория за този факт, също както Обща теория на относителността на Айнщайн описва феномите с падащи ябълки и луни по-добре от нютоновата Теория на гравитацията, но това не значи, че ябълките са спрели да падат на земята ;)

    Нередност?
  • 9
    3axapu avatar :-|
    suburban
    • + 14

    Разочарован съм, че статията главно описва проблема, а само загатва за причините за него - религията, дори и малко да губи почва, е ключов фактор в политическия живот на САЩ, а фундаменталистки идеи като креатионизма имат директна политическа употреба.

    Нередност?
  • 10
    itinchev avatar :-|
    Ивайло Тинчев
    • - 12
    • + 6

    До коментар [#8] от "Suburbanization":

    Има два вида "еволюция" на вида, за които може да се говори - микроеволюция /вариация/ и макроеволюция.

    Първата е научен факт - породите, подвидовете и сортовете да микрорволюция.

    Втората /макроеволюцията/ е измислица и фантазия. Бактериите никога не са ставали нищо друго освен бактерии, нито кучета /и дивите им варианти вълк, лисица, хиена и др./, нито котките...

    Статията е тенденциозна, целяща промиване на мозъци и едностранчива, без право на отговор дадено на атакуваната страна.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал