Вечните ягодови проблеми

Плановете за разрушаване и преизграждане на Къщата с ягодите припомниха колко трудно и безпринципно София взима решения за архитектурното си наследство

Къщата през зимата на 2016 г.
Къщата през зимата на 2016 г.
Къщата през зимата на 2016 г.    ©  Надежда Чипева
Къщата през зимата на 2016 г.    ©  Надежда Чипева

Ако минавате по "Сан Стефано" знаете, че на номер 6 се наблюдава една и съща гледка - минувачите забавят ход пред изоставената постройка, чужденците я снимат, а в дочутите разговори се прокрадва недоумение чия е тази красива къща и защо е в такова състояние. Хората от квартала просто пушат или пият кафе, загледани в портите на къщата.

Както пише арх. Анета Василева в "Тоест", къщата е "машина за носталгия", символ на бляна по стара София. "Няма да видите други такива имения в центъра на София", пише руска потребителка на име Олга в единствения отзив за къщата в Tripadvisor. Преминаващите между Докторската градина и парка "Заимов" ще се съгласят с нея.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    orchis avatar :-(
    orchis
    • + 2

    Много тъжно.

    Нередност?
  • 2
    zqq59623863 avatar :-|
    Мария Николаева
    • + 2

    Поздравления за задълбочения анализ на ситуацията с културните ценности в родината! Ще цитирам какво писа и доц. Георги Лозанов по повод същата сграда "Тъжно: санират панелки, а рушат къщите от Третото българско царство". Споделям и една петиция в подкрепа на предложение за спасяване на сгради НКЦ, които са в критично състояние, със средства от ЕС. Всеки допълнителен подпис за нея е добре дошъл: https://www.peticiq.com/307754

    Нередност?
  • 3
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2

    България вероятно има талантливи архитекти, но... Общините издават ПУП-ове с висок Кинт. Това поставя архитектите пред свършен факт: Позволеното РЗП заема целият имот и по площ и по височина. Като резултат прави се сграда, която изпълнява изискванията на инвеститора за максимално РЗП. Тя естествено е грозна тъй като за да се събере имота се уплътнява на макс.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал