Войната срещу истината

Войната срещу истината я водите вие грантаджиите, платени от американската държава.
А нещо за турската специализирана военна операция да публикувате?

tl;dr: искаме свобода на словото, но само ако са правилните неща, иначе бан. Цензурата е нещо хубаво. Елон Мъск е карикатурен злодей, понеже не мисли, че цензурата е нещо хубаво. Дезинформация е когато някой публикува неща, които не харесвам, а не когато Капитал публикува неща, които после се оказват пропаганда.

Българите са обект на руска пропаганда още от времето на руско-турските войни, когато руската империя е изпращала емисари по българските земи да обработват местното население, че Русия идвала да ги "освободи", просто ей така, от "братска" обич. Истинската цел обаче е била да се мобилизира местното население да се бие на страната на Русия, за да може руската империя да получи контрол над Босфора и излаз на Средиземно море - голямата мечта на всеки руски император. Благодарение на тази вече вековна руска пропагандна машина у нас, ние българите направихме така, че днес да не знаем истината за нашата история.

Целта на Мъск е да направи алгоритъма на Туитър публичен и с това отворен за дебат и подобрения, също така да добави информация към всеки туит относно това дали е с усилено или редуцирано разпространение на база алгоритъм. За повече информация вижте скорошното интервю за Тед.

До коментар [#3] от "Любопитната Съседка":

Уважаема Съседке, анализът Ви на исторически факти е абсолютно коректен и отразява подходите за постигане на конкретна цел. Но както е известно от реалността, монетата има две страни.
За да сте безпристрастно обективна е коректно да изложите и целита на другата страна. Но другата страна не е Украйна. Тя е инструмент в ръцете на други.
Както руската страна налага пропаганда, така и другите налагат своята пропаганда. А в контекста на текущата историческа ситуация, едностранното представяне на фактите се превръща в пропагандна манипулация.

Учудващо някои претендират да разбират текста, а не разбират разликата между демокрацията и диктатурата, между мира и войната, мецду васалалния олигархичен модел и пазарната икономика, между свободата,независимостта на словото, мисленето, партиите и тяхното омаскаряванене. Наричаме ги: хора без морал. В България около 30%, тенденция намаляващи...В Русия над 50% тенденция намаляващи, В Кремъл 100%, тенденция към 0.

Проблема на проведената информация е проверяващия, който си получава заплатата от политиците, които ги проверяват в статиите. И лека полека се стига до единствената истина на единствената партия на единствено правилните хора. Да напомним че агресията на Сирия спрямо Ислямската държава не беше оправдана с нищо. И даже и Ердоган като почна да я репресира щеше да пострада от носителите на единствено правилната истина. Изобщо, всяка статия има компоненти: събитието, източниците на информация за него, списващия статията с неговите екзистенциални, материални, партийни и морални органичения и цензурата на редакцията.

Изисква се особена липса на информация да се каже че ниската ваксинация е убиваме много хора след като и страни като Испания ваксиниране над 90% вече признават че ваксинацията е грешка и че ниско ваксинираните страни с голям процент прекарали го имат много по-голяма защита срещу вируса отколкото ваксинираните, които рано или късно ще го изкарат и то по-тежко от неваксинираните. И че обикновената хрема има защитен ефект по-добър от ваксините, но е спряна от маските. Стрикната цензура съществува векове в научната литература. И както знаем ваксините бяха 98% ефективни защото цензурите не можеха да кажат нищо друго, а и момента не беше подходящ, съвпадаше със смяната на политиката на грантовете.

Като се запушат ушите на някой за да не слуша другите необходимостта от перестройка поради фалит.

Ключът е в образованието и критичното мислене. Блокът в родното ми място например можеше да бъде саниран по програма без да даваме пари. Не стана, защото някои съседи били гледали по телевизията, че щели да им вземат жилищата. Демократично взеха грешно решение на база невярна информация. Не, не мисля, че трябва да има правила и цензура. Даже напротив. Ако ние самите не се научим, че 21ви век трябва да търсим проверими факти и да мислим над причината, защо единия твърди, че земята е кръгла, а другия че е плоска, то няма кой да помогне.