Обещаващо бъдеще за термопомпите

Термопомпите в комбинация със соларни панели вероятно ще станат основно решение за къщите и малките кооперации. Това което може да се направи с незабавен ефект за всички потребители са стайни термостати чрез системи за умен дом и да дадат между 10 и 20 % намаляване на разхода за отопление.

Чудесна и подробна статия, но има една важна неточност.

Термопомпите въздух-вода имат коефициент на сезонна ефективност - SCOP най-много 3. Тоест 1kw ток генерира 3 kw отопление. За съжаление това е само в идеални условия, тоест когато навън е 7 градуса и водата трябва да се загрее до 35 градуса. При отрицателни температури ефективността пада значително. Затова много от помпите имат вграден резервен 6-киловатов нагревател на топлата вода.

За сравнение висок клас климатик има ефективност SCOOP около 5, тоест по-евтино и ефективно е да се топлиш на климатик. Цената на климатиците също е по-ниска от тази на термопомпа за една и съща площ. Недостатък на климатиците е, че правят вятър и шум, но има и тихи климатици.

Като обобщение, с термо помпа е по-комфортно, но все още е най-евтино да се топлиш и охлаждаш с климатици.

Е то при минус 10 градуса , няма какво да извлечеш от въздуха, че да го затоплиш до 21 градуса (колкото трябва да е стайната температура). Ако извличаш от +12 градуса (под земята) до 21 разликата е малка/

Може би нещо е пропуснато в статията. Цените на енергията ще се променят. Например, в статията се казва, че 1 квчас газ струва 10 стотинки. Толкова е и цената в Западна Европа, т.е. цената ни е европейска. Цената на 1квч електричество е 19 ст, което е почти два пъти по-евтино от Германия. Можем да допуснем, че новите атомни реактори ще призвеждат електричество по европейска цена. Така че цената на електричеството ще се качва. Ако пък и еколозите недай си Боже ни наложат само фотоволтаици и перки, цената на елетричеството може да е още по-висока. За ТЕЦ на въглища пък ще плащаме все повече въглеродни емисии. Само цената на газта може да е по-устойчива.

До коментар [#2] от "Станислав":

не е ли по-евтино на парно с хоризонтална инсталация(ново строителство)?

Термопомпите, въпреки че са добри, са екзотика за масовия български блок. В голяма част от Западна Европа хората имат централно парно и топла вода и отдавна са забравили за тези глупости. Само ние продължаваме да откриваме топлата вода (буквално), защото социализмът продължава да ни е крив.

До коментар [#6] от "Лео":
централно парно къде има ? Това е маегинално на Запад, бъркате със соц-лагера. На Запад доминират индивудуалните газови топли. В България най-екологично и економично, както се вижда от статията, не е нито газ, нито електричество и термо-помпи. Ами добрите стари дърва, които са българско производство. Дървото се сече, и друго расте на негово място и така нататък. Въглеродният баланс е нулев.

До коментар [#7] от "Lubomir Gavrilov":

Къде в северните страни няма? Къде в Германия няма? Дали газовият котел е за входа, блока или квартала, за потребителя няма никакво значение - той няма ангажимент по неговата поддръжка, при него влизат само тръбите.

До коментар [#8] от "Лео":

До коментар [#8] от "Лео":
Това са приказки на едро. Ето малко конкретни факти, вземаме Франция например. Малко над половината жилища са "индивидуални", т.е. къщи. Там по дефиниция колективното централно парно е невъзможно. В апртаментите над половината се отопляват с индивидуален газов котел, дриги са на ток, останалите - на колективно парно.

В крайна сметка 18% от всички жилища във Франция са на централно парно. Останалите на индивидуално. Причината е очевидна : индивидуалното парно е далеч по-икономично. Статистиката дава около 60-70% по-ниски разходи.