Графика на деня: Колко може да спестите от електричество за година
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Графика на деня: Колко може да спестите от електричество за година

Графика на деня: Колко може да спестите от електричество за година

4020 прочитания

© Капитал


Домакинствата в Европейския съюз могат да спестят средно 10 евро на година, ако заменят една традиционна 60-ватова електрическа крушка с 10-ватова LED крушка, изчисляват от Европейската статистическа служба Евростат. В отделните държави от съюза сумата варира, като най-малка е в България – под 5 евро годишно. На обратния полюс са Дания и Германия, където разходите на домакинствата по това перо могат да намалеят с над 15 евро годишно само със смяната на една крушка. Данните са към първата половина на 2017 г. и са изчислени на база домакинство с годишно потребление на електроенергия между 2500 и 5000 киловатчаса, уточняват от Евростат.

Автор: Капитал

Домакинствата в Европейския съюз могат да спестят средно 10 евро на година, ако заменят една традиционна 60-ватова електрическа крушка с 10-ватова LED крушка, изчисляват от Европейската статистическа служба Евростат. В отделните държави от съюза сумата варира, като най-малка е в България – под 5 евро годишно. На обратния полюс са Дания и Германия, където разходите на домакинствата по това перо могат да намалеят с над 15 евро годишно само със смяната на една крушка. Данните са към първата половина на 2017 г. и са изчислени на база домакинство с годишно потребление на електроенергия между 2500 и 5000 киловатчаса, уточняват от Евростат.

Автор: Капитал

Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

12 коментара
  • 1
    tie_interceptor avatar :-|
    tie_interceptor

    Смятаме, че крушката свети всеки ден по 3 часа, което прави 3*365=1095 часа годишно.
    Спестената енергия е 1095*(60-10)/1000=54,75кВч годишно.
    Вариант 1. Ако свети само на дневна тарифа:
    54,75*0,212784 = 11,65 лв. = €5,96 (ЧЕЗ)
    Вариант 2. Ако свети само на нощна тарифа:
    54,75*0,137694 = 7,54 лв. = €3,85 (ЧЕЗ)
    Инвестицията ще се изплати за по-малко от година.

  • 2
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p

    "Lux" - Лукс,. единицата за осветеност....., луксът и зрителният комфорт който получавте от т.н. Енергоемки(нажежаеми/халогенни/метал-халогенни) лампи струва много повече 4-5 Евро/крушка/година по-висока сметка........Пак повтарям че тези 50Еуро годишни (за 10бр крушки) повече ги давате за ЛУКСА да имате най-доброто осветлени от към Цветопредаване и Зрителен Комфорт.... Сега , вие си спестявате 50лв на година, но Цветопредаването на Диодите е максимално 90-95%. т.е. 5-10% От Цветовете в стаите ви , вие НИКОГА няма да ги видите... Отделно Зрителният комфорт от топлата светлина от "нажежаемите" никога немогат да се достигне с Диод или Луминесцентна.... Приятно ползване на "Блоничните" Енергоспецтявщи Компакти луминесцентни лампи и който иска ЛУКСА... Ще Плаща...20лв на година

  • 3
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p

    Осветеност се мери в Lux, Светлинен поток се мери в Lum. При определяне на нормените осветеностти за различните видове работи(помещения) се използва скалата: 50-75-100-150-200-300-400-750-1000-1250-1500-2000lx . Според изискванията към светлоичтоника, минималната критична осветеност(Lux), под която настъпва чувство на неудобство и напрегнатост (цветови дискомфорт) зависи от цветната температура........и т.н. Няма да изнасям лекции................ Четете............ http://www.onilot.com/rda/download/guides/esot2_04pou_sec.pdf

  • 4
    pavel_p avatar :-|
    pavel_p

    Луксът струва пари, винаги е било така, и така ще си остане......

  • 5
    chudya_se avatar :-P
    chudya_se

    около 3 кубика дърва :)

  • 6
    dabeda avatar :-P
    Da be.. da..

    Ако само тези LED лампи, Капитал, не крушки...
    ... не светеха като жезъла на Гандалф... дразнещо..

  • 7
    kokoto2 avatar :-|
    kokoto2

    Сравнението е некоректно!
    По голямата част от потребителите в момента използват CFL лампи(компактни флуоресцентни лампи) които срещу 20 вата ви дават 1200 лумена. При лед лампите за тези 1200 лумена са необходими 10-12 вата.
    Така спестяването е 8 вата на час(CFL vs. LED) или за 1000 часа годишно говорим за 8кВч (около 1.8 лева/год.).

  • 8
    prv59547453 avatar :-|
    prv59547453

    До коментар [#1] от "tie_interceptor":

    Нека се има предвид следното:

    1. През студената част от годината денят е по-къс и лампите се ползват повече часове (и сутрин, и вечер).

    2. През студената част от годината хората прекарват повече време в домовете си.

    3. Топлината от крушките с нажежаема жичка допълва отоплителните уреди и не води до допълнителен разход, с изключение на летните месеци, когато пък денят е дълъг и лампите се ползват по-малко.

    4. Светлината на т.нар. енергоспестяващи крушки отслабва с времето и са необходими допълнителни разходи за поддържане на същата осветеност в помещенията.

    5. Халогенните крушки стават все по-дълготрайни и енергоефективни.

    Като се включат всички тия фактори, графиката ще придобие съвсем различен вид, особено в страните с по-студен климат.
    Отделен е въпросът до какво води дискомфортът от пулсиращата и трептяща светлина на лед-крушките и неприятният цветови спектър, който дават. Това не може да се изчисли в пари, но със сигурност се отразява на човешкия организъм и трудоспособност.

  • 9
    tie_interceptor avatar :-|
    tie_interceptor

    До коментар [#8] от "prv59547453":

    В разни лобита и фоайета на хотели, спортни зали и офиси почни те влиза естествена светлина и крушките с нажежаема жичка вдигат разхода на климатиците през целия ден лятото...

    Халогенните не могат да станат значително по-ефективни, а за да са по-трайни, трябва да се захранват от електронен модул, което пак оскъпява системата...

    Не е задължително светлината от светодиоднете лампи да е трептяща.
    Крушките с нажежаема жичка също трептят с 50Hz в Европа.

    Признавам, че спектърът на светлината не е естествен при повечето светодиодни лампи, но не е ясно, доколко е вреден.
    Луминисцентните пури излъчват дори неприятна светлина, но се използват повече от половин век в повечето обществени заведения, където въздействието им е много по-продължително - училища, офиси, заводи, ...

    С всичко останало съм напълно съгласен.

  • 10
    prv59547453 avatar :-|
    prv59547453

    До коментар [#9] от "tie_interceptor":

    Само че никой не живее в лобита на хотели и спортни зали, в графиката се говори за домакинства. А халогенните вече са по-ефективни и трайни и със сигурност ще се подобряват още, не е казано да е с 500%, не е и нужно. Аз каквото съм видел като замервания в интернет - светлината от лед-крушките трепти и пулсира. Може и да има такива които не трептят, нека ги кажат кои са - марки, модели, цени. Факт е че като теглиш чертата използването на лед-крушки от домакинствата се обезсмисля.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK