Заплахата ACTA не е отминала (видео)
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Заплахата ACTA не е отминала (видео)

Заплахата ACTA не е отминала (видео)

Емил Георгиев, юрист и експерт по информационни технологии и интелектуална собственост, пред "Капитал"

7485 прочитания

Авторът

Емил Георгиев е завършил правния факултет на Виенския университет с профил "Право на новите медии". Има следдипломна квалификация по "Международно право на интелектуалната собственост" в University of London. Работил е 10 години в един от световните технологични доставчици. Има блог, в който пише за правото и свободата в интернет.

Натискът на Европейската комисия за придвижването на Търговското споразумение срещу фалшифицирането (ACTA) продължава да е силен и затишието по темата е само временно.

Това коментира пред capital.bg юристът Емил Георгиев, който е специалист по право на интелектуалната собственост.

Според него решението на правителството за спиране на процедурата по сключване на споразумението не е достатъчна гаранция, че ACTA няма отново да се появи в дневния ред.

Вижте защо.

Авторът

Емил Георгиев е завършил правния факултет на Виенския университет с профил "Право на новите медии". Има следдипломна квалификация по "Международно право на интелектуалната собственост" в University of London. Работил е 10 години в един от световните технологични доставчици. Има блог, в който пише за правото и свободата в интернет.

Натискът на Европейската комисия за придвижването на Търговското споразумение срещу фалшифицирането (ACTA) продължава да е силен и затишието по темата е само временно.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 2
    komitata avatar :-|
    komitata

    Емил има и блог на български език: http://delibertate.info/

  • 3
    funcy74 avatar :-|
    МилевГео

    Много ми е странно, кой казва, че въпросният господин е специалист по интелектуална собственост? "Специалист" е термин, който се употребява за хора с наложено реноме в дадена професия или сфера и то не защото те са решили, че е така, а защото имат обществено призвание и призвание от самата гилдия. Поразрових в интеренет и никъде не открих и ред, написан от господина по темата авторско право на едно сериозно ниво. Дали някога той се е явявал в съда по такива спорове, има ли научни публикации по въпроса и въобще какъв е критерият за неговата претенция? Странно е също как човек, който "уж" е запознат с материата твърди, че ще има засилена наказателна превенция с АСТА? Този човек явно никога не е чел чл.172а от НК, нито пък се е вглъбил в АСТА, защото именно в момента наказателната превенция в НК е завишена, а АСТА говори за пропорционалност на наказанията. Въобще малко е объркан човека според мен и незнам, защо не се търси мнението на д.ю.н Георги Саракинов, на доц. Емил Лозев, на Заки Соколов, Георги Дамянов, адв.Атанас Костов, а слушаме един юрист, който явно не е в час с материята? Изброените юристи са преподаватели, автори на книги, участници в законодателната комисия и т.н и бих приел тяхното мнение по темата АСТА, защото е доказано някак си, че разбират от авторско право.....Очевидно интерпретациите на политически теми нямат нищо общо с правото и докога тази манипулативност ще се замества с понятието авторско право? Не мога да приема такъв коментар за сериозен, защото първо той идва от настроенията на улицата и второ показва непознаване на материата. Просто мнение. Пък само времето ще покаже дали съм прав. Господинът е прав - има дисбаланс и той в България е насочен към това да се потъпква авторското право от всеки и по всякакъв начин и всеки един блогър, тийн или хакер да си дърпа каквото си иска от всякъде. Това е дисбаланса. Но за да го разберете трябва първо да станете автори на нещо и след това да прецените дали искате да го предоставите фрии или не. Защото тази теориика със "свободата" иначе си е жива свободия, ама на чужд гръб.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.