Как се изкарват 2,5 млн. евро от продажба на емисии (видео)

Председателят на Съвета на директорите на "Свилоза" АД Красимир Дачев на форум "Зелена икономика" на "Капитал"

"1999-та влизам в Свилоза, имаше над 300 дка с отпадъци биомаса, имаше и ТЕЦ, който ползва 200-250 хил. тона въглища. Какво е положението сега - увеличихме повече от два пъти капацитета и не ползваме нито една калория от ТЕЦ-а", разказа Красимир Дачев пред участниците на форум "Зелена икономика", организиран от "Капитал". Председателят на Съвета на директорите на компанията припомни как е подписал първия договор за продажба на емисии със Световната банка още през 2003 г.

Досега производителят на целулоза в Свищов е реализирал 640 хил.тона, а само през миналата година е получил 2,5 млн.евро от продажба на емисии. "Тогава колегите от региона ми казваха "Ти луд ли си, бе?!". Да, но дойде 2007 г., всички в региона затвориха и сега аз съм единственият на Балканския полуостров, а те ми викат "Ти голям бандит излезе!"


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 3
    • + 6

    Типичен пример защо социализма фалира - като нямат личен интерес, нокой не си мръдва пръста и за елементарни и очевидни неща.
    Пък као има личен интерес, веднага се намират начини.

    Нередност?
  • 2
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 8
    • + 12

    [quote#1:"m17"]Пък као има личен интерес, веднага се намират начини. [/quote]

    Ама почти всичките престъпни.

    И после, социализмът не фалира. Фалираха го нарочно точно заради личния престъпен интерес.

    Нередност?
  • 3
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 2
    • + 16

    Що се отнася за търговията е въглеродни емисии - това е поредната икономическа перверзия.

    Нередност?
  • 4
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 5
    • + 10

    До коментар [#2] от "kihano":

    Друг типичен мит "всичко си беше наред но лошите го прецакаха". И абсурдното е че много хора, дори относително млади го вярват.

    Нередност?
  • 5
    jojin avatar :-?
    jojin
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#3] от "kihano":
    Абсолютен икономически, политически и еко-мазохизъм, най-сполучливо квалифициран от чешкия /не полския или чехословашкия..ха-ха-ха-ха../ президент Вацлав Клаус "зелените окови на Европа"...

    Нередност?
  • 6
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#5] от "jojin":

    Напротив, въглеродните емисии и тяхната търговия е "пазарния" начин за стимулиране на развитието на зелени = ефективни и чисти технологии за добив, разпрделение и потребление на енергия.
    Ясно е че сегашните енергийни източници са на привършване, отделно замърсяват повече отколкото гражданите развитите общества са готови да приемат.
    И за изход от това състояние има два вариант - да чакаме съвсем да свършат въглеводородите и тогава да търсим алтернативи. Така действа америка. А европейския начин е да стимулираме новите технологии като повишим цената на старите така че новите да станат конкурентни. А събраните пари отиват отново за стимулиране на нови зелени технологии.

    Нередност?
  • 7
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#5] от "jojin":

    Чешкия президент освен известен евро-песимист е и известен демагог. Защото мрънка против "зелените окови" но не дава никакви алтернативни предложения как да се справим с проблемите. Например как да намерим заместители на изчепващите се въглеводороди. Или как да направим околната ни среда по-чиста като запазим технолгичнат цивилизация.


    Нередност?
  • 8
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#4] от "m17":

    Е то това си е долу горе така. Не че може всичко да е наред, ама в сравнение със сега едно време всичко си беше наред. Може би защото сега всичко е наопаки. Днес живеем в голяма лъжа и си плащаме за заблудата.

    Нередност?
  • 9
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#5] от "jojin":

    Те зелените окови са си на място, ама не е това начина. Трябва да се промени консуматорската нагласа на населението. Трябва нещата да се правят здрави и издръжливи за да се ползват по-дълго, а не са се сменят колкото се може по-често само за гъзарлък. Рекламата също продава безчислено количество ненужни стоки които могат да бъдат спестени и така да спестят природен и трудов ресурс. Само че такова развитие е против манията за експоненциален икономически растеж. А тази пък мания се поддържа от по-малко от 10% от населението, които формират доходи от печалби и по този начин създават експоненциален растеж на паричната маса, който трябва да се догонва от реалната икономика за да не изгубят богатите паричките си поради инфлация. Абе целия капитализъм е една патология, която ако продължи достатъчно ще унищожи живота на планетата.

    Нередност?
  • 10
    m17 avatar :-P
    m17
    • - 8
    • + 2

    До коментар [#9] от "kihano":

    ОК, да приемем че е така. Какво предлагате - социализъм + промиване на мозъци за да сме доволни от маратонките "ромика"?. Това сме го пробвали, фалира. Може би краен марксизъм-ленинизъм ( СССР, Мао в Китай, Северна Корея ) - това съвсем не работи, междовремнно затри милиони хора.
    Засега единиствената реалистична алтернатива, която изглежда да работи е съвременната пазарна икономика със силно зелено влияние.
    Ако измислите нещо друго, което е относително демократично и има някаква надежда да проработи, непременно го публикувайте, може да станете новия Маркс който да поведе масите.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал

Снимка на деня

Снимка на деня